АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2674/2022

Нижний Новгород                                                                                                                                     14 октября 2022 года

Резолютивная часть объявлена 10.10.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-167) 

при ведении протокола  и аудиозаписи судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

 

при участии представителей сторон:

от истца: не явились

от ответчика: до перерыва- ФИО2 ( 03.10.2022, доверенность), после перерыва- не явились,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстройрегион" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Исток-Т" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО "Стройсервис-СГ" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 635 327 руб. 06 коп.

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 635 327 руб. 06 коп. неустойки, начисленной за период с 18.06.2019 по 04.05.2021, а также 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 382, 384, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ООО Исток-Т» обязательств по оплате работ, выполненных ООО "Стройсервис-СГ" (далее - ООО "Стройсервис-СГ", субподрядчик, цедент) в рамках контракта от 12.12.2016 № 11-16.

В судебном заседании 03.10.2022 в порядке статья 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.10.2022  13-30.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, ответчик и третье лицо явку своих представителей после перерыва в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия  указанных представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик  исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, и заявил ходатайство о приостановлении производства по делу А43-6274/2022 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-153456/2022.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, суд не усматривает наличие оснований для его удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав до перерыва доводы ответчика, суд установил следующее.

Между ООО "Исток-Т" (подрядчик) и ООО "Стройсервис-СГ" (субподрядчик) в редакции дополнительных соглашений от 05.06.2017 № 1, от 25.12.2017 № 2, от 25.01.2018 № 3, от 10.02.2018 № 4, от 09.07.2018 № 5 заключен контракт от 12.12.2016 № 11-16 (далее- контракт), согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет контрактной цены работ и услуг по строительству объектов:

- 11-ТПР-007-00022 "Строительство пожарного депо на НПС "Рязань";

- 11-КР-007-0008 "Капитальный ремонт зданий и сооружений НПС "Шилово" Рязанское РНУ;

- 11-ТПР-007-00028 "Автоматизированная система управления газовым пожаротушением серверного помещения. Административное здание Рязанского РНУ. Техперевооружение";

- "Рязанское РНУ. Текущий ремонт зданий и сооружений ЦТТ и СТ. Гараж на 5 автомашин с АБК и аккумуляторной инв. № 00001020". Дороги и площадки БПО инв. N 00001648. Ремонтный цех инв. № 00000216. Укрытие для автотехники 00001203". Код объекта 7.1.1.2.3", включая работы, указанные в пункте 2.1 контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, в редакции дополнительного соглашения от 05.06.2017 № 1, контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате, составляет 1 408 232 руб. 36 коп., в том числе НДС 18% по объекту "Автоматизированная система управления газовым пожаротушением серверного помещения. Административное здание Рязанского РНУ. Техперевооружение"; 7 904 362 руб. 91 коп., в том числе 18% по объекту "Рязанское РНУ. Текущий ремонт зданий и сооружений ЦТТ и СТ.

На основании пункта 4.9 контракта оплата выполненных согласно приложению № 2 "График выполнения работ" и принятых подрядчиком работ осуществляется им в течение 45 календарных дней (при этом оплата производится в первые 3 рабочих дня соответствующего месяца), следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета, оформленного субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон: журнала учета выполненных работ (форма КС-6а); акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), счета-фактуры; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); ведомости переработки давальческих материалов поставки заказчика за отчетный месяц (приложение № 9); акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35); реестра смонтированного оборудования поставки заказчика (приложение № 10); реестра смонтированного оборудования поставки подрядчика (приложение № 11); ведомости оборудования заказчика, монтаж которого начат (приложение № 12).Согласно пункту 21.5 контракта сдача-приемка выполненных работ за отчетный период (календарный месяц) осуществляется по "журналу учета выполненных работ" (форма КС-6а), акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в соответствии с порядком, изложенным в ОР-91.200.00-КТН-047-10 "Порядок подтверждения объемов и качества строительно-монтажных работ, выполняемых строительными организациями на объектах ОАО "АК "Транснефть".

ООО "Исток-Т" и ООО "Стройсервис-СГ" без каких-либо замечаний и возражений подписали акты по форме КС-2, справки по форме КС-3, составили акт взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 01.08.2018, согласно которому за ООО "Исток-Т" перед ООО "Стройсервис-СГ" числится задолженность в сумме 8 802 779 руб. 53 коп. 

13.02.2019 между ООО "Стройсервис-СГ" (цедент) и ООО "Спецстройрегион" (цессионарий) заключен договор № 1 уступки части права (требования), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает часть права (требования) по договору от 12.12.2016 N 11-16, заключенному между цедентом и ООО "Исток-Т", а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также на неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

Согласно пункту 1.2 договора уступки части права (требования) сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора требования составляет 3 108 547 руб. 13 коп.

Право требования, указанное в пункте 1.1 настоящего договора, переходит от цедента к цессионарию в момент подписания настоящего договора (пункт 1.3 договора уступки части права (требования)).

В соответствии с пунктом 2.3 договора уступки части права (требования) цедент 14.02.2019 уведомил должника ООО "Исток-Т" об уступке своих прав и обязанностей по договору от 12.12.2016 № 11-16, направив ответчику уведомление и договор уступки части права (требования) письмом с объявленной ценностью с описью вложений.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2020  по делу №А43-51075/2019. Исковые требования ООО «Спецстройрегион»  судом были удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Исток-Т» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройрегион» взыскано 3 108 547  руб. 13 коп. задолженности; 80 260  руб. 96 коп. пени за период с 19.04.2019 по 17.06.2019. 

ООО «Исток-Т» перечислило ООО «Спецстройрегион» долг в сумме 3 227 752 руб. 09 коп. - 05.05.2021.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных субподрядчиком, послужило основанием для начисления неустойки за период с 18.06.2019 по 04.05.2021.

В добровольном порядке ответчик не уплатил неустойку, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Факт ненадлежащего исполнения ООО «Исток-Т» обязательства по контракту подтверждается вступившим законную силу решением от 09.10.2020  Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-51075/2019.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 28.2.1 контракта предусмотрено, что в случае, если подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 4 Контракта, на срок свыше 30 календарных дней, субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 1/360 двойной ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату предъявления требования от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задержанного/просроченного платежа.

По расчету истца неустойка за период с 18.06.2019 по 04.05.2021 составляет 635 327 руб. 06 коп.

 Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются. Ответчик оспаривает задолженность, сложившуюся у ООО «Исток-Т» перед ООО «Стройсервис-СГ». Решением Арбитражного суда Нижегородской области, оставленным  без изменения Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда по делу №А43-51075/2019 установлен факт наличия задолженности, сложившейся у ответчика перед истцом в размере 3 108 547руб. 13 коп., а также установлены основания для взыскания пени за период с 19.04.2019  по 17.06.2019 . В настоящем иске, истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании уже установленных судом обстоятельств, изменяя лишь период с 18.06.2019 (следующий день за датой указанной в решении Арбитражного суда по делу №А43-51075/2019) по 05.05.2021  ( дата оплаты долга ответчиком в пользу истца).

Договор от 13.02.2019 уступки части права требования (цессии) на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом  признан соответствующим нормам действующего законодательства.  

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что производство по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-153456/2022 (заявлен встречный иск о признании недействительным договора цессии от 13.02.2019 № 1), подлежит отклонению, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки  обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец заявил о взыскании расходов в сумме 20 000 руб. по оплате услуг представителя.

В подтверждение своего требования истец представил договор об оказании юридических  услуг от 05.04.2021 №2181 и платежное поручение от 21.05.2021 №424  на сумму 20 000 руб.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст.106,110 АПК РФ.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы  в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Исток-Т" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройрегион"  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  635 327 руб.06 коп.  неустойки, а также 15 707 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб.    расходов по оплате услуг представителя.

На основании данного судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройрегион" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.04.2021 № 339.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                                                                       С.Г. Окутин