АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-147829/23-113-1186

г. Москва

13 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого  производства, изготовлена 12 сентября 2023 г.  

Решение в полном объёме изготовлено 13 октября 2023 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

председательствующего судьи А.Г. Алексеева рассмотрев в порядке упрощённого производства дело 

по исковому заявлению ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ  МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН:  

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭНЕРГОСИСТЕМЫ" (141508, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., СОЛНЕЧНОГОРСК  Г.О., СОЛНЕЧНОГОРСК Г., СОЛНЕЧНОГОРСК Г., ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ., СТР. 5,  ПОМЕЩ. 179, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2013, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору  строительного подряда № 292305/МКС от 21.12.2022 в размере 326 583,98 рублей,  рассчитанной за период с 01.04.2023 по 25.04.2023  

без вызова лиц, участвующих в деле 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение  сроков выполнения работ по Договору строительного подряда № 292305/МКС от  21.12.2022 в размере 326 583,98 рублей, рассчитанной за период с 01.04.2023 по  25.04.2023.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса.  

Арбитражным судом города Москвы 12 сентября 2023 г. принята резолютивная  часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального  кодекса.  

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с  имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает  установленными следующие обстоятельства.  

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Россети Московский  регион» (далее - заказчик) и ООО «Энергосистемы» (далее - подрядчик) был заключен  Договор строительного подряда № 292305/МКС от 21.12.2022 (далее - Договор) по  выполнению и сдаче заказчику комплекса работ по строительству ПИР, СМР, ПНР,  материалы, оборудование по титулу: «Строительство КЛ-0,4кВ ТП-10/0,4кВ № 27694  до ВРЩ-0,4кВ, установка ВРЩ-0,4кВ - 1 шт., в т.ч. ПИР: 

<

...>- Фоминская, д. 21, стр. 2 для нужд филиала ПАО «Россети Московский регион» -  Московские кабельные сети», с выполнением следующих видов работ:  

- выполнение изыскательских работ, разработка и согласование со всеми  заинтересованными организациями проектно-сметной документации;  

- выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в  соответствии с утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией.  

В соответствии с п. 2.1 Договора, общая стоимость работ составляет  5 225 343,6 рубля, в т.ч. НДС 20 % - 870 890,6 рублей.  

Согласно п. 3.1 Договора, сроком выполнения работ по Договору является  31 марта 2023 г.  

По состоянию на 23 июня 2023 г. работы по Договору подрядчиком не  выполнены.  

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский  кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить  в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не  предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут  заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или  иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся  элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми  актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору  применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых  содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или  существа смешанного договора.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств  

может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 8.2 Договора, за несоблюдение сроков выполнения работ,  установленных графиком производства этапов работ (в том числе промежуточных по  каждому этапу), заказчик имеет право начислить и взыскать с подрядчика неустойку в  размере 0,25 % от цены Договора за каждый день просрочки до фактического  исполнения обязательства.  

Период просрочки составляет 25 дней (с 01.04.2023 по 25.04.2023). 

Исходя из изложенного, размер неустойки рассчитывается следующим образом:  5 225 343,6 руб. * 0,25 % * 25 дней = 326 583,98 рубля.  

Согласно представленному расчёту, размер неустойки за нарушение сроков  выполнения работ по Договору составляет 326 583,98 рубля.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес  ответчика истцом была подготовлена и отправлена претензия исх. № МКС/01/5659 от  27.04.2023 с предложением оплатить неустойку. Претензия оставлена ответчиком без  ответа и удовлетворения.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса).  

При рассмотрении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в связи  с её несоразмерностью, суд пришёл к следующим выводам.  

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения  обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать  оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и  обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса.  

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность  снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений  сторон.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства,  Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь,  которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

В силу пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная  законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  

предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой  форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса).  

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта  нарушения обязательства.  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды  могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора,  которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки.  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими  денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия  правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса).  

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой  организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой  организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором  необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса).  

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленной  неустойки, в связи с чем, суд не усматривает возможности в порядке статьи  333 Гражданского кодекса снизить размере заявленной пени.  

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные  расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.  

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых  требований не имеется. Соответствующего процессуального ходатайства от истца в  связи с добровольной оплатой сумы основного долга не поступило.  

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 401,  421, 431, 702, 708, 711, 753 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 131,  132, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд  

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ЭНЕРГОСИСТЕМЫ» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (ОГРН 

<

***>):  

сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору  строительного подряда № 292305/МКС от 21.12.2022 в размере 326 583 (триста  двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 98 копеек, рассчитанной за  период с 01.04.2023 по 25.04.2023;  

расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 532 (девять тысяч пятьсот тридцать два) рубля. 2. Решение может быть обжаловано в установленный законом срок. 

Судья А.Г. Алексеев