АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года

Дело №

А56-157091/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Старченковой В.В.,

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» ФИО1 (доверенность от 26.04.2024), от  общества с ограниченной ответственностью научно-технический центр «Хитон» ФИО2 (доверенность от 27.05.2024),

рассмотрев 05.09.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024 по делу № А56-157091/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью научно-технический центр «Хитон», адрес: 191024, Санкт-Петербург, Невский 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (после изменения наименования – публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго»), адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Ленэнерго), об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.04.2018 № ОД-ПрЭС-7396-17/6710-Э-17 (далее – Договор) и выполнить все мероприятия, предусмотренные техническими условиями, в срок не превышающий 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Кроме того, ООО «Хитон» просило взыскать с Ленэнерго 11 363 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда в части исполнения обязательств по Договору в натуре.

Суд первой инстанции решением от 03.06.2019 удовлетворил иск Общества, обязав Ленэнерго в срок, не превышающий 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по Договору и выполнить все мероприятия, предусмотренные техническими условиями.

Кроме того, на случай несвоевременного исполнения решения суд присудил к взысканию с Ленэнерго в пользу Общества судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки, начисляемой с 31-го дня с даты вступления решения в законную силу до момента его фактического исполнения. В удовлетворении остальной части иска Обществу отказано.

Постановлением апелляционного суда от 09.12.2019 решение суда первой инстанции изменено. Апелляционный суд обязал Ленэнерго исполнить обязательства по Договору и выполнить все мероприятия, предусмотренные техническими условиями, в срок до 01.02.2020 и взыскал с Ленэнерго в пользу Общества на случай несвоевременного исполнения судебного акта судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2020 до момента его фактического исполнения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.07.2020 постановление апелляционного суда от 09.12.2019 отменено, решение суда первой инстанции от 03.06.2019 оставлено в силе.

Ленэнерго обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 03.06.2019 до 01.01.2025.

Определением суда первой инстанции от 19.02.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.06.2024, Ленэнерго в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 19.02.2024 и постановление от 05.06.2024.

Как указывает податель жалобы, с учетом того, что здание корпуса          № 178, подлежащее технологическому присоединению по Договору, расположено на земельном участке, находящемся внутри другого земельного участка с кадастровым номером 47:07:0505006:27, принадлежащего АО «Российский научный центр «Прикладная химия», отсрочка исполнения судебного акта необходима Ленэнерго для завершения рассмотрения по существу арбитражного дела № А56-28065/2024, в рамках которого Ленэнерго заявило иск об обязании АО «Российский научный центр «Прикладная химия» не препятствовать исполнению Договора.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное  положение  должника,  причины,   существенно   затрудняющие

исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3    статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ). В случае удовлетворения требования об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд определяет период, в течение которого судебная неустойка не подлежит начислению. Указанный период исчисляется с момента возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, и устанавливается на срок, необходимый для исполнения судебного акта.

В обоснование заявления об отсрочке исполнения решения Ленэнерго ссылалось на необходимость в рамках дела № А56-28065/2024 урегулировать отношения с АО «Российский научный центр «Прикладная химия» как правообладателем земельного участка с кадастровым номером 47:07:0505006:27.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суды руководствовались приведенными нормами права и разъяснениями высшей судебной инстанции и, приняв во внимание длительный период неисполнения ответчиком своих обязательств по Договору (с 10.10.2018), правомерно указали, что обстоятельства, на которые ссылается Ленэнерго, не являлись объективно возникшими после вступления решения от 03.06.2019 в законную силу, а напротив, явились результатом бездействия самого Ленэнерго, не урегулировавшего отношения с АО «Российский научный центр «Прикладная химия» в установленный Договором срок и не предпринимавшего эффективных правовых мер для исполнения Договора вплоть до обращения 15.04.2022 с иском об обязании АО «Российский научный центр «Прикладная химия» не препятствовать исполнению Договора. Кроме того, судами было правильно отмечено, что Ленэнерго не обосновало возможность исполнения решения суда по настоящему делу по истечении предлагаемого срока отсрочки в случае удовлетворения иска, заявленного в рамках дела № А56-28065/2024.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Ленэнерго.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024 по делу № А56-157091/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.А. Михайловская

 В.В. Старченкова