АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-25530/2022  

20.03.2023 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.03.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Антоновой С.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Амаровой Т.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК  ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕЛЕХОВСКАЯ  ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (666034, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ШЕЛЕХОВ  ГОРОД, КУЛТУКСКИЙ ТРАКТ УЛИЦА, 16, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 5 742 018 руб. 27 коп., при участии в судебном заседании: от истца: представитель не присутствовал, от ответчика: представитель не присутствовал, установил: 

 Иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании задолженности в размере 5 742 018  руб. 27 коп.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, для  участия в судебном заседании представителя не направил, заявил о рассмотрении дела в  его отсутствие.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела  извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (почтовое  отправление 664025 78 76470 8), в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не  оспорил; определения суда им получены, следовательно, ответчик надлежащим образом  извещен.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и представителя  ответчика, по имеющимся в деле материалам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

01.01.2008г. между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и  ООО «Шелеховская ЭнергоСетевая Компания» (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 20020. Договор определяет порядок взаимоотношений сторон по  вопросам отпуска, потребления и оплаты электрической энергии потребленной  потребителем для компенсации потерь в его электрических сетях, их обязанности, права и  взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих  обязательств, принятых по договору (п. 1.1 договора).  

Согласно п. 1.2 договора, отпуск электрической энергии осуществляется для  компенсации потерь электроэнергии в сетях потребителя, при оказании потребителем  услуг по передаче электрической энергии.  

Объем потребленной энергии определяется как разница между объемом  электрической энергии, поступившей в электрическую сеть потребителя и суммой объемов  отпущенной электроэнергии потребителям, присоединенным к электроустановкам  (электрическим сетям) потребителя и объемов электроэнергии переданной в смежные  сетевые организации, присоединенные к электроустановкам потребителя (абз. 2 п. 3.10  договора).  

В соответствии с п. 1.1. и 1.2. договора № 20020 от 01.01.2008 г. ООО «ШЭСК»,  являясь Сетевой организацией, покупает у Гарантирующего поставщика ООО  «Иркутскэнергосбыт» электрическую энергию для компенсации потерь электроэнергии,  возникающих в сетях ООО «ШЭСК» при оказании им услуг по передаче электроэнергии.  

Как указал истец, за поставленную электроэнергию в сентябре 2022г. ответчику  предъявлена к оплате счет-фактура № 18986-20020 от 30.09.22г. на сумму 5 742 018 руб.  27 коп.  

Истец направил ответчику претензию № 0000004272 от 11.10.2022г. с требованием  об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истцу в суд с настоящими требованиями.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АРК  РФ), суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными  являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой  энергии и режиме ее подачи.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Оценив условия договора № 20020 от 01.01.2008г., суд пришел к выводу о  согласовании сторонами его существенных условий, поэтому договор энергоснабжения  является заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт потребления ответчиком в сентябре 2022 года электроэнергии подтверждены  материалами дела и ответчиком не оспариваются, возражений не представлено.  

 Гражданско-правовые отношения, связанные с приобретением и оплатой  электроэнергии в целях компенсации потерь на розничном рынке электрической энергии,  регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее -  Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.  

В соответствии со ст. 32 ФЗ «Об электроэнергетике» величина потерь  электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается  сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами  оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны  заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи  электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на  электрическую энергию величины.  

В силу п.185 Основных положений № 442 сетевые организации определяют объем  электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого  хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов  электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям,  присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и  определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период  в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.  

В соответствии с п. 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии № 861 размер фактических потерь электрической  энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической  энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей  электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной  энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в  другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость  фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах  сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на  электрическую энергию на оптовом рынке.  

Согласно материалам дела, ООО «Иркутскэнергосбыт» предъявило ООО «ШЭСК»  для оплаты электроэнергии счет-фактуру № 18986-20020 от 30.09.22г. на сумму 5 742 018  руб. 27 коп.  

Стоимость потерь определена исходя из нерегулируемых цен на электроэнергию  (расчеты фактических величин предельных уровней нерегулируемых цен публикуются на  официальном сайте Гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт»  http://www.sbyt.irkutskenergo.ru помесячно).  

Доказательств оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 20020 от  01.01.2008г.г. по счет-фактуре № 18986-20020 от 30.09.2022г. не представлено.  

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов  истца по количеству и стоимости отпущенной электрической энергии, в то время как  истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.  

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна  сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а  ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать  исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.  

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование  своих требований, признанными ответчиком.  

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере  5 742 018 руб. 27 коп. следует считать доказанным.  

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 5 742 018 руб. 27 коп.  потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца в части  взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  размере.  

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по иску, с учетом увеличения заявленных требований  составляет 51 710 руб.  

При подаче искового заявления истцу была зачтена государственная пошлина в  размере 2 000 руб., уплаченная платежным поручением № 31480 от 15.06.2022г. по делу №  А19-13798/2022, в связи с чем, расходы по госпошлине в этой сумме подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 49 710 руб. подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ШЕЛЕХОВСКАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) сумму 5742018 руб. 27 коп. –  основной долг, и сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине, а всего 5744018 руб. 27 коп.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ШЕЛЕХОВСКАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 49710 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд,  через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления  полного текста решения.  

 Судья С.Н. Антонова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2022 23:44:00

 Кому выдана Антонова Светлана Николаевна