АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***>  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

18 сентября 2025 года Дело № А55-18936/2025  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шехмаметьевой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белинским В.И., 

рассмотрев в судебном заседании 04 сентября 2025 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Контакт"  

к акционерному обществу "Новокуйбышевская Нефтехимическая Компания" о признании договора незаключенным  

при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – ФИО1, доверенность от 01.01.2025. Диплом установил: 

 Общество с ограниченной ответственностью "Контакт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Новокуйбышевская Нефтехимическая Компания" (далее - ответчик) о признании договора подряда на выполнение ремонтных работ № А634423/0920Д от 06.09.2023 незаключенным.  

04.09.2025 судебное заседание проводилось с помощью системы картотеки арбитражных дел (онлайн-заседание) по ходатайству представителя истца, однако представитель истца подключение к заседанию не произвел.  

Ответчик не признал исковые требования по доводам, изложенным в отзыве.  

Исследовав, имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, возражениях ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Между акционерным обществом «ННК» (Закзачик) и обществом с ограниченной ответственностью «Контакт» (Подрядчик) имеется договор подряда на выполнение ремонтных работ № А634423/0920Д от 06 сентября 2023 года (далее — договор подряда от 06.09.2023). Общество с ограниченной ответственностью «Контакт» считает договор подряда от 06.09.2023 является незаключенным, поскольку в нем отсутствует согласование существенного условия договора о начальном сроке выполнения работ, предусмотренное п. 1 ст. 708 ГК РФ.  

В соответствии с п. 1.1 договора подряда от 06.09.2023 подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить следующие работы: ремонт освещения (далее -работы) дороги № 9 АО «ННК» (далее — объект) согласно техническому заданию (Приложение № 1), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном договором.  

В соответствии с п. 2.1. договора подряда от 06.09.2023 общий календарный срок выполнения работ по договору в полном объеме с даты заключения договора (дата, указанная в правом верхнем углу на первой странице договора) по 31 декабря 2024 г.  

Между тем, пунктом 2.1 договора подряда от 06.09.2023 не определяется срок начала работ. В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной  

датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.  

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.  

В приложении № 1 «Техническое задание» к договору подряда от 06.09.2023 (приложение № 2) установлено, что подрядчик обязан производить работы на основании проекта производства работ (ППР), согласованного заказчиком (пункт 9).  

Сторонами 15 ноября 2023 года согласован проект производства работ, но в нем также не определена дата начала производства работ, а только период времени, в течение которого возможно технологически выполнить указанный объем работ. Дата согласования документа не является датой начала производства работы, она должна быть однозначно указана в этом документе.  

Письма акционерного общества «ННК» свидетельствуют о неопределенности и отсутствии согласования сторонами договора данного существенного условия. В частности, письмом № ННК 40-24/24/2 от 05.04.2024 акционерного общества «ННК» просит предоставить на согласование информацию о сроках начала и окончания работ, а также графики выполнения работ. В письмах акционерного общества «ННК»  

 № ННК 40-24/104 от 11.05.2024, № ННК 40-24,113 от 02.07.2024, № ННК 40-24/128 от 18.07.2024, № ННК 40-24/137 от 29.08.2024, № ННК 01/02-00482-24 от 15.10.2024 ответчик сообщает о том, что работы не выполняются, график работ отсутствует, дата начала работ не известна.  

Письмом исх. 7 от 01.02.2024г. общества с ограниченной ответственностью «Контакт» направил график производства работ, содержащий период выполнения работ, без обозначения срока начала работ, указан, что сроки начала работ будут зависеть от погодных условий.  

В письме от 18 ноября 2024 года № 112п общества с ограниченной ответственностью «Контакт» сообщило, что не приступил к работам до настоящего времени в связи со сложным финансовым положением, невозможностью приобрести материалы и оборудование. Следует отметить, что работы должны были выполняться силами, материалами и средствами истца в соответствии с п. 3.2, 3.3. договора подряда от 06.09.2023г. и разделительной ведомостью поставки товарно-материальных ценностей между заказчиком и подрядчиком «ремонт сети освещения внутриплощадных дорог (дорога № 9) акционерного общества «ННК» цех № 32 отделение 3202 административно-хозяйственное, инв № Нн1168 -Автодорога участка хозяйственный № 9».  

Ответчик не назначал каких-либо сроков начала работ, сроков устранения недостатков (п.3 ст. 715 ГКРФ).  

Иных сведений о дате начала производства работ не имеется. Исполнение по договору не производилось: работы не выполнялись, оплата не производилась, акты приема-передачи отсутствуют.  

На основании изложенных доводов, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что согласно п.2.1 договора установлено, что общий календарный срок выполнения работ по договору в полном объеме – с даты заключения договора (дата, указанная в правом верхнем углу на первой станице договора – 06.09.2023) по 31.12.2024, отдельные этапы выполнения работ договором не предусмотрены (п.2.2 договора).  

Также п. 5 «срок выполнения работ» приложения 1 «техническое задание» к договору предусмотрено, что общий календарный срок выполнения работ: с даты заключения договора по 31.12.2024.  

Согласно п. 4.1 договора, максимальная цена договора на дату его заключения составляет 7 000 641 руб. 49 коп., в том числе НДС 20%. Цена договора включает: стоимость работ составляет 2 255 127 руб. 60 коп., стоимость МТР подрядчика  

составляет 4 745 513 руб. 89 коп.  

Также в целях выполнения работ по договору, в соответствии с п.9 технического задания, общества с ограниченной ответственностью «Контакт» разработан и утвержден (16.10.2023) проект производства работ (ППР) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: ремонт сети освещения дороги № 9 АО «ННК» 09/2023-ППР, который был согласован АО «ННК» 15.11.2023.  

Разработка ППР входит в организационный этап подготовительного периода работ (п.3.1.1. ППР). ППР является организационно- технологическим документом, разрабатываемым подрядчиком, описывающим применяемые обоснованные организационно-технологические решения для обеспечения оптимальной технологичности производства и безопасности соответствующих видов работ, и не предполагает указания в нем сроков выполнения работ. Сроки выполнения работ устанавливаются сторонами в договоре.  

Согласно абз. 2 п. 13.7 договора «Стороны договорились обо всех условиях настоящего договора и подтверждают, что действуют не под влиянием заблуждения».  

Между акционерному обществу "Новокуйбышевская Нефтехимическая Компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Контакт" было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе, договор предусматривает начальный- 06.09.20232 и конечный -31.12.2024 сроки выполнения работ. Таким образом, по мнению ответчика, оспариваемый договор заключен сторонами надлежащим образом.  

Ответчик также указывает, что целью оспаривания факта заключенности договора является уклонение от ответственности за неисполнение обязательств по договору.  

В отзыве ответчик сообщает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2025 по делу 

 № 55-2293/2025 удовлетворены требования акционерного общества «ННК» к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» о взыскании неустойки за нарушение срока начала выполнения работ по договору подряда № А634423/0920Д на выполнение ремонтных работ от 06.09.2023 в размере 2 702 247 руб. 62 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 106 067 руб.  

Вступившим в законную силу решением суда по делу № 55-2293/2025 установлены следующие обстоятельства:  

- 06.09.2023 года между акционерным обществом «ННК» и обществом с ограниченной ответственностью «Контакт» заключен договор подряда № А634423/0920Д навыполнение ремонтных работ, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства в установленный срок выполнить работы: ремонт сети освещения дороги № 9 АО «ННК» согласно техническому заданию (приложение № 1), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить выполненные работы в порядке предусмотренном договором.  

- срок выполнения работ определен с 06.09.2023 года по 31.12.2024 года. При этом в приложении № 1 « техническое задание» к договору установлено, что подрядчик обязан производить работы на основании проекта производства работ (ППР), согласованного заказчиком. Суд в судебном акте установил, что проект производства работ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту работ сети освещения дороги № 9 АО «ННК» 09/2023-ППР утвержден обществом с ограниченной ответственностью «Контакт»16 октября 2023 года и согласован АО «ННК» 15 ноября 2023 года, поэтому обязанность приступить к выполнению работ возникла у ответчика не позднее 16 ноября 2023 года.  

В связи с невыполнением в установленный договором срок роботы, суд в судебном решении по делу № А55-2293/2025 взыскал пени за нарушение срока начала выполнения работ, предусмотренной пунктом 9.1 договора.  

Судебный акт по делу № А55-2293/2025 установил факт заключенности договора и определения сторонами его существенных условий.  

Суд, ознакомившись с отзывом ответчика, находит выводы ответчика обоснованными, а исковое заявление, не подлежащее удовлетворению.  

В соответствии с нормами пункта 2 статьи 702 и статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.  

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными является условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Пунктом 2.1 договора установлено, что общий календарный срок выполнения работ по договору в полном объеме – с даты заключения договора (дата, указанная в правом верхнем углу на первой станице договора – 06.09.2023) по 31.12.2024. отдельные этапы выполнения работ договором не предусмотрены (п.2.2 договора).  

Пунктом 5 «срок выполнения работ» приложения 1 «техническое задание» к договору предусмотрено, что общий календарный срок выполнения работ: с даты заключения договора по 31.12.2024 года.  

Согласно абз. 2 п. 13.7 договора «стороны договорились обо всех условиях настоящего договора и подтверждают, что действуют не под влиянием заблуждения».  

Суд также соглашается с доводом ответчика о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).  

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 « О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. В ходе рассмотрения дела суд исследует указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска об оспаривании договора с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 АПК РФ).  

Вступившим в законную силу решением суда по делу № 55-2293/2025 установлен факт заключения договора подряда № А634423/0920Д между акционерным обществом «ННК» и обществом с ограниченной ответственностью «Контакт» на выполнение работ по ремонту сети освещения дороги № 9 согласно техническому заданию. Решением по делу № 55-2293/2025 также установлено, что срок выполнения работ определен с 06.09.2023 года по 31.12.2024 года.  

 С учетом вышеизложенного, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  

апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через  

Арбитражный суд Самарской области. 

Судья / Е.В. Шехмаметьева