900/2023-277189(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-50764/2023

Дело № А40-38517/20

г. Москва

04 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.А. Комарова, судей С.А. Назаровой, А.Г. Ахмедова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО  «Промторгнеруд» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2023 по делу   № А40-38517/20, об установлении очередности рассмотрения заявлений о намерении  погасить требования кредиторов ООО «Фортуна», по делу о несостоятельности  (банкротстве) ООО «Фортуна»,  

при участии: не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2021 должник ООО  «Фортуна» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена  процедура введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, конкурсным  управляющим утвержден ФИО2 (член Ассоциации  «НацАрбитр»).  

Сообщение об указанном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 53(7015)  от 27.03.2021.  

08.06.2023 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города  Москвы поступило заявление ООО «ПРОМТОРГНЕРУД» о намерении удовлетворить  требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 г. назначено  судебное заседание по рассмотрению заявления на 14 июля 2023 года в 14 часов 07  минут в зале 4068 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 

<

...>, этаж 4.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Промторгнеруд»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного  суда города Москвы от 16.06.2023 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные  доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Заявление о намерении удовлетворить все требования кредиторов подлежало  рассмотрению в судебном заседании.  

Исходя из изложенного, суд первой инстанции назначил судебное заседание по  рассмотрению заявления на 14 июля 2023 года в 14 часов 07 минут в зале 4068  Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 

<

...>,  этаж 4. Заявителю: явка в судебное заседание. Конкурсному управляющему: реестр  требований кредиторов, мотивированный отзыв. Уполномоченному органу:  представить сведения о счетах для погашения долга.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд первой инстанции приходит к  следующим выводам.  

В соответствии с п. 1 ст. 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники)  должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного  производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в  соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные  средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии  с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены  статьей 113 настоящего Федерального закона.  

Согласно части 1 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение  удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет  заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о  банкротстве и конкурсному управляющему в порядке, предусмотренной указанной  статьей.  

На основании пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве заявление о намерении  подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с  даты его поступления. В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц  заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный  суд.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения заявления о  намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о  намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в  реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате  обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к  должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.  

Согласно п. 1 ст. 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника,  собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или  третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения  производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов,  включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные  средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии  с реестром требований кредиторов.  

По смыслу п. 3 ст. 113 Закона о банкротстве срок удовлетворения требований  кредиторов не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом  соответствующего определения.  

П. 5 данной нормы предусматривает, что в определении арбитражного суда об  удовлетворении заявления о намерении указываются, в том числе, размер требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; срок удовлетворения  требований кредиторов; дата судебного заседания по итогам удовлетворения  

требований кредиторов; способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление  денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит  нотариуса).  

Согласно пункту 6 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред.  от 28.12.2022, с изм. от 31.05.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение  заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику должно быть  отложено до даты рассмотрения итогов удовлетворения требований кредиторов при  наличии аналогичного заявления, поступившего от другого лица ранее.  

Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2023 года и 16 июня  2023 года заявления ООО «ПРОГРЕСС» и ООО «Промторгнеруд» приняты к  производству суда, судебные заседания назначены на 14.07.2023 в 14 час. 10 мин. и 14  час. 07 мин. соответственно.  

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований  и возражений.  

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду  с другими доказательствами.  

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой  инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела;  выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам  дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы  материального и процессуального права.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований  для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам,  изложенным в апелляционной жалобе.  

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или  опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции  не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный  суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 по делу № А4038517/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Промторгнеруд» -  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.А. Комаров  Судьи:  С.А. Назарова  

А.Г. Ахмедов