АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2025 года

Дело № А33-34529/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.08.2025.

В полном объёме решение изготовлено 10.09.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоотведение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2025 (посредством веб-конференции);

при ведении видеозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М., 11 сентября 2025 года

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоотведение" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Тор" (далее – ответчик) о взыскании 374 603,06 руб. задолженности за водоотведение за декабрь 2023 года, январь-сентябрь 2024 года, 68 868,96 руб. пени за период с 16.01.2024 по 19.03.2025, а также с 20.03.2025 – по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением от 20.11.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.01.2025 назначено судебное заседание в рамках упрощенного производства на 19.02.2025.

Определением от 19.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены  предварительное и судебное заседания по делу.

Протокольным определением от 25.06.2025 судебное заседание по делу отложено на 27.08.2025.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержала позицию со ссылкой на письменные объяснения, направленные ранее.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Водоснабжение» (ресурсоснабжающей организацией, РСО) и ООО «Тор» (управляющей организацией) заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества № 623-к от 31.05.2022 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого РСО обязуется принимать сточные бытовые воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отводимые по центральным сетям инженерно-технического обеспечения, а управляющая организация обязуется оплачивать Ресурсоснабжающей организации отведенные сточные воды, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, (далее по тексту совместно или по отдельности -«Коммунальные ресурсы» или «КР СОИ») в объеме, порядке и сроки в соответствии с условиями договора, соблюдать предусмотренный договором режим отведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением Коммунальных ресурсов.

В пункте 5 договора предусмотрено, что оплата осуществляется управляющей организацией по тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) на основании приказов Министерства тарифной политики Красноярского края от 26.11.2019 № 686-в, от 18.11.2021 № 325-в. Цена договора может меняться без оформления дополнительного соглашения сторон в зависимости от фактического объема поставленных управляющей организации коммунального ресурса и тарифа.

В соответствии с пунктом 6 договора управляющая организация оплачивает отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании универсального передаточного документа (далее - УПД), выставляемого к оплате РСО в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что окончательный платеж за поставленные коммунальные ресурсы в полной сумме, указанной в УПД, осуществляется управляющей организацией до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.

Из искового заявления следует, что РСО в полном объеме выполнены обязательства по водоотведению в период декабря 2023 года по сентябрь 2024 года на сумму 363697,59 руб., что подтверждается универсальными-передаточными документами (далее – УПД) подписанными сторонами. Также РСО осуществлена корректировка прошлых период за апрель (693,17 руб.), июль (4794,60 руб.), сентябрь 2023 года (5417,70 руб.) по оказанным услугам по водоотведению всего на сумму 10905,47 руб.

Оплата по вышеуказанному договору ресурсоснабжения осуществляется Абонентом по утвержденным тарифам водоотведения, установленным в порядке, определенным законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) на основании Приказа Министерства тарифной политики Красноярского края от 16.11.2022 г. № 698-в.

Управляющей организацией в период с декабря 2023 года по сентябрь 2024 года, корректировка за апрель, июль, сентябрь 2023 года не произведена оплата за потребленные ресурсы в полном объеме, сумма задолженности с учетом уточнения составляет 374 603,06 руб. (363697,59 руб. + корректировка 10905,47 руб.).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.10.2024 с требованием уплатить задолженность за потреблённые в спорный период коммунальные ресурсы, в которой также отражено, что на сумму долга подлежит начислению пеня. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска.

Истец также просит взыскать с ответчика 68 868,96 руб. пени за период с 16.01.2024 по 19.03.2025, а также пени с 20.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из методики, установленной пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за каждый день просрочки.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта истца не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 ЖК РФ).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с водоснабжением и приемом (сбросом) сточных вод, подлежат применению положения Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ), а также Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации  от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Договор водоснабжения, водоотведения является публичным договором (часть 3 статьи 13, часть 3 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в правоотношения вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающимй организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учёта холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

С 01.06.2017 объем коммунального ресурса по водоотведению определяется в соответствии с п. 21 пп. 4 (в) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства от 14.02.2012 №124 (далее – Правила № 124), согласно которых объем сточных вод, отводимых за расчетный период по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется как суммарный объем холодной и горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

В соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденны Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, плата  за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления не предусмотрен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

При этом, исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, впоследствии, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279, от 09.09.2019 № 307-ЭС19-7456. Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2021 по делу № А74-320/2019.

В соответствии с п. 13 статьи 171 "Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 01.05.2022) (далее – НК РФ), вычеты суммы разницы производятся на основании корректировочных счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав в порядке, установленном пунктами 5.2 и 6 статьи 169 Кодекса, при наличии договора, соглашения, иного первичного документа, подтверждающего согласие (факт уведомления) покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе из-за изменения цены (тарифа) и (или) изменения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, но не позднее трех лет с момента составления корректировочного счета-фактуры. Увеличение стоимости товаров (работ, услуг, имущественных прав), отгруженных (выполненных, оказанных, переданных) лицам, указанным в подпункте 1 пункта 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации) подтверждается объемом поставленного ресурса (показания общедомовых приборов учета, по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика) и корректировочными счет-фактурами, выставленными за спорный период, по поставленному ранее ресурсу, ответчику.

В соответствии с налоговым законодательством срок выставления корректировочного счета-фактуры продавцом - пять календарных дней с даты составления документов, которые подтверждают согласие или уведомление покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

Если документы о согласии покупателя были направлены почтой, то срок выставления корректировочного счета-фактуры считается с момента получения продавцом этих документов.

День получения можно определить по конверту со штемпелем почтового отделения (Письмо Минфина России от 29.12.2012 N 03-07-09/168).

Налоговым законодательством рекомендовано придерживаться установленных сроков, ведь корректировочный счет-фактура служит основанием для применения вычета по НДС (п. 3 ст. 168 НК РФ, п. 1 ст. 169, п. 13 ст. 171, п. 10 ст. 172 НК РФ).

Указанная норма не регулирует правоотношения в сфере уплаты налога на добавленную стоимость, а определяет порядок выставления корректировочных счет-фактур который служит основанием для применения впоследствии налогового вычета по НДС. В соответствии с п. 3 ст. 168 НК РФ, оформленная корректировочная счет-фактура применительно к такому основанию ее выставления, как изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

В связи с письмом от 18.02.2020 № 03-07-14/11401 Министерства финансов РФ по вопросу порядка составления корректировочных счетов-фактур, согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 168 и пункту 10 статьи 172 НК РФ при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), продавец выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру при наличии договора, соглашения, иного первичного документа, подтверждающего согласие (факт уведомления) покупателя на указанное изменение.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по водоотведению составляет 374 603,06 руб. (с учетом уточнения от 11.04.2025).

Из уточненного расчета истца на общую сумму 374 603,06 руб., следует, что за период с декабря 2023 года по сентябрь 2024 года истцу предъявлена задолженность на сумму 363 697,59 руб. исходя из следующего расчета:

Месяц

Объем

поставленного

ресурса м?

Тариф на дату расчета - руб./м?

Сумма к оплате, руб.

Оплата, руб.

Декабрь 2023

154,040

250,24

38 546,97

-

Январь 2024

112,980

250,24

28 272,12

-

Февраль 2024

205,530

250,24

51431,83

-

Март 2024

64,880

250,24

16 235,57

-

Апрель 2024

101,980

250,24

25 519,48

-

Май 2024

124,980

250,24

31 275,0

-

Июнь 2024

138,980

250,24

34 778,36

-

Июль 2024

126,980

274,76

34 889,02

-

Август 2024

228,980

274,76

62 914,54

-

Сентябрь 2024

144,980

274,76

39 834.70

-

Итого

363 697,59

-

Кроме того, истцом предъявлено ответчику 10 905,47 руб. задолженности по корректировке объемов за период апрель, июль, сентябрь 2023 года исходя из следующего расчета: 

Месяц

Объем

поставленного

ресурса м?

Тариф на дату расчета - руб./м?

Сумма к оплате, руб.

Оплата, руб.

Июль 2023 (УКД 37 от 30.11.2023)

19,16

250,24

4 794,60

-

Сентябрь 2023 (УКД 46 от 31.12.2023)

25,78

250,24

6451,19

-

Апрель 2023 (УКД 45 от 31.12.2023)

2,77

250,24

693,17

-

Сентябрь 2023 (УКД 1 от 29.02.2024)

-32,5

250,24

-8 132,80

-

Сентябрь 2023 (УКД 5 от 30.04.2024)

-15,54

250,24

-3 888,73

-

Сентябрь 2023 (УКД 18 от 31.08.2024)

43,91

250,24

10 988,04

-

Итого

10 905,47

-

Из пояснений истца следует, что в соответствии с УПД 2242 от 31.07.2023 ответчику выставлена сумма в размере 108 103,68 руб., 19.09.2023 составлен универсальный-передаточный документ (далее – УКД) 29 на объем 15,03 на сумму 3 761,11 руб., 31.10.2023 выставлен УКД 35 на объем 143,79 на сумму 35 982,01 руб., 30.11.2023 выставлен УКД 37 на объем 19,16 на сумму 4 794,60 руб. Итого: 19,16.

В соответствии с УПД 1253 от 30.04.2023 ответчику выставлена сумма 221 369,81 руб., 17.10.2023 выставлен УКД 33 на объем 34,95 на сумму 8 745,89 руб., 31.12.2024 выставлен УКД 45 на объем 2, 77 на сумму 693,17 руб.

В соответствии с УПД 2942 от 30.09.2023 ответчику выставлена сумма в размере 50 435,88 руб., 31.10.2023 составлен УКД 36 на объем 9,86 на сумму 2 467,36 руб., 31.12.2023 составлен УКД 46 на объем 25,78 на сумму 6 451,19 руб., 29.02.2024 выставлен УКД 1 на объем 32,5 на сумму -8 132,80 руб., 30.04.2024 выставлен УКД 5 на объем 15,54 на сумму -3 888,73 рублей, 31.08.2024 выставлен УКД 18 на объем 43,91 на сумму 10 988,04 рублей. Итого: 43,91 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что оказание услуг ответчиком производилось на основании заключенных договоров на содержание общего имущества и управление многоквартирными домами, расположенными по следующим адресам: 

<

...> (Договор содержания № 27-СОИ от 22.12.2018), ул. Мира, д. 3 (Договор управления № 13-ДУ от 21.09.2020), ул. Мира, д. 4 (Договор управления № 14-ДУ от 21.09.2020), ул. Мира, д. 5 (Договор управления № 15-ДУ от 21.09.2020), ул. Мира, д. 7 (Договор управления № 16-ДУ от 21.09.2020).

Кроме того, представлены протоколы общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, расположенных в городе Кодинск по адресам: ул. Гайнулина, 

<

...>

Внеочередным общим собранием собственников помещений принято решение прекратить действие договора управления с управляющей организацией ООО «Веста» с 01.05.2018 и избрать новую управляющую организацию — ООО «Тор».

Исходя из сведений системы ГИС ЖКХ действие лицензии № Л045-01326-24/00599193 от 21.06.2017 ООО «Тор» является - 01.06.2023.

Ответчик контррасчет долга в материалы дела не представил, как и доказательства  потребления ресурсов в иных объёмах, а также доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности.

С учетом представленных документов суд полагает, что требования в сумме 363 697,59 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, предъявленный объем корректировки на сумму 10 905,47 руб. суд полагает необоснованным в силу следующего.

В силу п. 24 Правил № 491 в перечень документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом, входят, помимо прочего, документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информация об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информация о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дата последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний, а также акты осмотра и проверки состояния как индивидуальных, так и общедомовых приборов учета.

В подпункте к(1) пункта 33 Правил N 354 установлено, что потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, передача показаний прибора учета исполнителю коммунальной услуги является правом, а не обязанностью потребителя.

По общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве нормативно-правового обоснования предъявления корректировочного объема истец поясняет, что на момент предъявления корректировочного объема ответчику имелись договорные отношения, истец, как ресурсоснабжающая организация являлась поставщиком коммунального ресурса, и выставленный корректировочный объем - это разница между показаниями ИПУ и ОДПУ, основанием для доначисления объемов ответчику явились акты поверок индивидуальных приборов учета за период, когда ответчик был управляющей компанией.

Вместе с тем, представленные в материалы дела акты проверок индивидуальных приборов учета подписаны в одностороннем порядке, только со стороны ООО «Водоотведение», в материалы дела не представлено доказательств уведомления ответчика о том, что истец проводил проверку индивидуальных приборов учета, не представил доказательств уведомления ответчика о дате и времени проверок, не представил доказательств направления указанных актов в адрес ответчика.

Суд критически оценивает представленные истцом в материалы дела акты проверок, составленные в одностороннем порядке, в качестве доказательств произведенной корректировки объемов потребления по услуге – водоотведение за период апрель, июль, сентябрь 2023 года.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих получение от собственников помещений в многоквартирных домах показаний индивидуальных приборов учета, в связи с чем ресурсоснабжающей организацией произведена корректировка начисленной задолженности, вследствие чего и увеличения объема коммунальных ресурсов, необходимых для содержания общего имущества, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что требования в части взыскания стоимости корректировки за период апрель, июль, сентябрь 2023 года в сумме 10 905,47 руб. предъявлены необоснованно. и удовлетворению не подлежат.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом ответчику начислена пеня на основании ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в сумме 68 868,96 руб. за период с 16.01.2024 по 19.03.2025 на неоплаченную сумму задолженности, а также с 20.03.2025 – по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен справочный расчет пени на сумму 63 982,70 руб. за период с 16.01.2024 по 19.03.2025.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Поскольку исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными частично, акцессорное требование о взыскании законной неустойки также подлежит удовлетворению частично на сумму 63982,70 руб. за период с 16.01.2024 по 19.03.2025.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что денежное обязательство в сумме 363 697,59 руб. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 20.03.2025 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 26 706 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.11.2024 № 808.

Исходя из уточненной суммы иска 443 472,02 руб. (374 603,06 руб. + 68 868,96 руб.) государственная пошлина составляет 27 174 руб., т.е. недоплата государственной пошлины составляет 468 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на сумму 427 680,29 руб. (96,44%) государственная пошлина по делу составляет 26 207 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая, что при увеличении размера исковых требований государственная пошлина не доплачена истцом.

Государственная пошлина в размере 499 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. Государственная пошлина в размере 968 руб. распределению не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 363697,59 руб. задолженности за водоотведение, 63982,70 руб. пени за период с 16.01.2024 по 19.03.2025, а также пени с 20.03.2025 – по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 26 207 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 499 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова