АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 

<

***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

15.01.2026	 Дело № А62-9260/2025

Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2026 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "БТС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газстроймеханизация" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств от 08.12.2021 № 01/08/12/2021 в размере 518 711, 55 рубля,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БТС" (далее по тексту – ООО "БТС", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газстроймеханизация" (далее- ООО "Газстроймеханизация", ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств от 08.12.2021 № 01/08/12/2021 в размере 518 711,55 рубля.

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения спора по существу 23.12.2025 судом вынесено решение путем подписания резолютивной части.

Резолютивная часть решения суда в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 08.12.2021 года между ООО «ГАЗСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (далее также Заказчик) и ООО «БТС» (далее также Подрядчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств № 01/08/12/2021.

Согласно условиям договора Заказчик поручает, а Подрядчик выполняет работы по текущему ремонту, техническому обслуживанию автомобилей, ремонт узлов и силовых агрегатов, принадлежащих Заказчику, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заказчик обязуется принять и оплаты выполненные работы (п. 1.1 Договора).

Согласно договору, факт выполнения работ по настоящему договору удостоверяется заказом-нарядом, подписанным уполномоченными представителями обеих сторон.

Момент выполнения работ определяется моментом подписания Заказчиком либо его уполномоченным представителем заказа-наряда.

Приемка выполненных работ осуществляется уполномоченным представителем Заказчика в присутствии Подрядчика и оформляется Актом сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.10 Договора).

В силу пункта 4.1. Договора, оплата предусмотренных настоящим Договором работ, стоимости запасных частей и расходных материалов, хранения ТС осуществляется Заказчиком на основании выставленного счета в течение 3 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Стоимость запасных частей и расходных материалов, используемых для ремонта транспортных средств Заказчика, определяется по прайс-листам Подрядчика (пункт 4.2 Договора).

Стоимость работ определяется согласно утвержденным действующим тарифам на услуги сервисной станции Подрядчика (пункт 4.3.).

Согласно согласованному заказу-наряду подрядчик (истец) принял на себя обязательство произвести работы в отношении автомобиля КАМАЗ 53504 гос. номер: 

<

***> VIN: 

<

***> год выпуска: 2019 на общую стоимость работ с учетом использованных материалов: 518 711 руб. 55 коп.

Выполненные работы приняты ответчиком по акту об оказании услуг от № 00000096945 от 13.05.2025 года.

Факт выполнения работ по заказу-наряду № 00000096945 от 13.05.2025 года удостоверяется актом об оказании услуг № 00000096945 от 13.05.2025 года. Акт подписан генеральным директором ответчика без замечаний. Каких-либо претензий, связанных или вытекающих из факта выполнения работ по указанному заказу-наряду, акту выполненных работ, в адрес ООО «БТС» по настоящее время не поступало.

Однако выполненные истцом работы не оплачены ответчиком.

Задолженность ООО "ГАЗСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" перед ООО «БТС» по указанному заказу-наряду и акту об оказании услуг составил 518 711,55 руб.

Ответчиком представлены возражения относительно заявленных требований со ссылкой на то обстоятельство, что материалы дела не содержат доказательств выполнения работ в том объеме, который указан в заказ-наряде.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда») и при его неподписании заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от принятия работ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2019 N 305-ЭС19-9109, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 12888/11).

Согласно пункту 6 статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

При этом обоснованными мотивами для отказа от подписания акта могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативно-правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования

объекта для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком и др.

Как следует из материалов дела, акт приемки работ подписан заказчиком без разногласий, результат работ принят и ответчиком используется, в связи с чем основания для обоснованного отказа от оплаты работ отсутствуют.

Заявляя впоследствии при рассмотрении дела о неподтвержденном объеме выполненных работ, ответчик каких-либо доказательств своих доводов не представил, о проведении судебной экспертизы не заявлял.

Довод ответчика о том, что заказ-наряд подписан неуполномоченным лицом (ФИО1), суд считает несостоятельным, так как из материалов следует, что полномочия указанного лица следовали из обстановки, так как именно указанное лицо передавало автомашину в ремонт, при этом в заказ-наряде указаны все идентифицирующие признаки автомашины, позволяющие определить ее принадлежность ответчику.

Таким образом, факт оказания истцом ответчику услуг в размере 518 711,55 рубля подтверждены материалами дела, в частности, актом от 13.05.2025, подписанным истцом и руководителем ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выполненные истцом по договору работы приняты ответчиком без возражений и замечаний, следовательно, работы подлежат оплате в порядке, предусмотренном договором.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газстроймеханизация" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БТС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств от 08.12.2021 № 01/08/12/2021 в размере 518 711,55 рубля, а также 30 936 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина