АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-11947/2022

город Вологда

15 ноября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аверс» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Форест Центр» 1 009 136 руб. 99 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 01.10.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Аверс» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Форест Центр» 1 009 136 руб. 99 коп., в том числе задолженности в сумме 1 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9136 руб. 99 коп.

Представить ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослалось на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы обеспечительного платежа (задатка), внесенного по договору от 02.02.2022 № FC-AVERS-VOL-02022022.

Ответчик в отзыве на заявление не заявил возражений в отношении задолженности.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор от 02.02.2022 № FC-AVERS-VOL-02022022, согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование: гусеничный экскаватор «Komatsu PС210LC-10M0» (2022 года выпуска) в лесной защите, стоимостью 17 530 000 руб., включая НДС 20% и харвестерный агрегат «Komatsu S132», 2022 года выпуска, стоимостью 116 500 Евро, в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 3.1 договора оплата за оборудование, подлежащее поставке по договору, производится в следующем порядке:

обеспечительный платёж (задаток) за гусеничный экскаватор «Komatsu PС210LC-10M0» (2022 года выпуска) в лесной защите с харвестерным агрегатом Komatsu S132 в сумме 1 000 000 руб., в том числе НДС 20% в срок до 04.02.2022;

100% стоимости оборудования, подлежащему поставке по договору оплачивается покупателем в срок до 30.07.2022.

На основании счета от 02.02.2022 № 264 истец по платежному поручению от 03.02.2022 № 50 перечислил ответчику 1 000 000 руб.

Соглашением от 19.05.2022 стороны расторгли договор от 02.02.2022                № FC-AVERS-VOL-02022022.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что обеспечительный платеж (задаток) возвращается при прекращении обязательств до начала его исполнения по соглашению сторон или вследствие невозможности исполнения (статья 416 ГК РФ).

Согласно пункту 2 соглашения сумма, оплаченная покупателем продавцу в качестве обеспечительного платежа по договору в размере 1 000 000 руб., в том числе НДС 20% должна быть возвращена на расчетный счет покупателю в срок до 15.07.2022.

Ответчику направлена претензия с требованием о возврате 1 000 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в суд с требованием взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1 000 000 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года            № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора не исключается возможность истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 1 000 000 руб. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

На основании приведенных норм истцом ответчику начислены проценты за период с 16.07.2022 по 24.08.2022 по ключевым ставкам Банка России, в общей сумме 9136 руб. 99 коп.

Расчет процентов (лист дела 5) судом проверен, соответствует статье 395 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме           23 091 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                 1 009 136 руб. 99 коп., в том числе задолженность в сумме 1 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9136 руб. 99 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 23 091 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    А.В. Парфенюк