ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-217758/21

29 августа 2022 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ 

без вызова сторон 

кассационную жалобу ООО «ТС Групп»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 17 марта 2022 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «Строительный комплекс - Прогресс»

к ООО «ТС Групп» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «Строительный комплекс - Прогресс» к ООО «ТС Групп» о взыскании долга в размере 267 239 руб. 68 коп., пени в размере 467 430 руб. 48 коп. за период с 29 марта 2021 года по 07 августа 2021 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «ТС Групп» в пользу ООО «Строительный комплекс - Прогресс» взысканы денежные средства в размере 267 239 руб. 68 коп., 467 430 руб. 48 коп. пени за период с 29 марта 2021 года по 07 августа 2021 года, почтовые расходы в размере 156 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 693 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «ТС Групп» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 15 февраля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 15/02/21-С на изготовление и монтаж МК фахверков и монтаж стеновых сэндвич-панелей на объекте по адресу: 

<

...>.

В силу п.п. 5.1, 5.2 договора оплата выполненных работ производится заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, подписанных заказчиком и подрядчиком, в течение 5 (пяти) дней с даты подписания сторонами акта.

ООО «СК-Прогресс» выполнил свои обязательства по первому и второму этапам договора и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ, направленными ООО «СК-Прогресс» своевременно, но не подписанными ООО «ТС ГРУПП» и не предоставившими мотивированного отказа от его подписания.

Таким образом, выполненные ООО «СК-Прогресс» работы имеют для ООО «ТС ГРУПП» потребительскую ценность, их стоимость обоснована, а отказ от подписания Актов о приемке выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ и затрат и оплаты безоснователен.

Для оплаты выполненных работ выставлена счет-фактура № 8 от 24 марта 2021 года.

Общая стоимость работ по договору составляет 708 228 руб., сумма за второй этап - 267 239,68 руб.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, как и мотивированного отказа от подписания вышеуказанных документов.

Счет-фактура № 8 на общую сумму 267 239,68 руб. предоставлена 24 марта 2021 г., соответственно, оплата за выполненные работы должна быть произведена не позднее 29 марта 2021 г.

Однако в нарушение указанной нормы обязательства по оплате выполненных и принятых работ ООО «ТС ГРУПП» не исполнены.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора ответчику направлена претензия, полученная им 11 августа 2021 года.

Однако, претензия оставлена без ответа.

Вышеизложенное послужило обстоятельством обращения истца с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 702, 708, 711, 720 ГК РФ, правомерно удовлетворили исковые требования  в части, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ.

Факт выполнения работ 2-го этапа работ на сумму 267 239 руб. 68 коп., подтвержден Актом № 2 от 24 марта 2021 года, составленным подрядчиком в одностороннем порядке. Получение указанного Акта ответчик не оспаривает. Однако мотивированных письменных возражений с указанием причин отказа от его подписания заказчик подрядчику не направил.

Следовательно, суды пришли к правильным выводам, что у заказчика возникла обязанность оплатить работу полной стоимостью, удостоверенной в т.ч. односторонним Актом КС-2 от 24 марта 2021 года № 2.

Доводы кассационной жалобы о наличии недостатков в выполненных истцом работах отклоняются судом округа, поскольку не были заявлены в суде первой инстанции. Ответчик не представил суду первой инстанции соответствующих доказательств.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены  имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 года по делу № А40-217758/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                 С.В. Нечаев