АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18790/2021

г. Владивосток

12 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.11.2002)  

к Славянскому городскому поселению в лице Администрации Славянского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 26.12.2005), Хасанскому муниципальному району в лице администрации Хасанского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.10.2002)

о взыскании 9 659 руб. 21 коп., пени  до момента оплаты,

стороны  в судебное заседание не  явились, надлежаще  извещены,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Славянскому городскому поселению в лице Администрации Славянского городского поселения о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению по адресам: пгт. Славянка, ул. Блюхера, 18-37, пгт. Славянка, ул. Парковая, 4-308, пгт. Славянка, ул. Блюхера, 8-20 в размере 43 267 руб. 63 коп. в период с октября 2020 по май 2021 года, а также 1 392 руб. 88 коп. пени; а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере      43 267 руб. 63 коп. за период с 15.10.2021 и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

         Истец уточнил требования, просит взыскать  9 357 руб. 96 коп. основного долга по квартире ул.Блюхера, 18-37 в  пгт.Славянка, пени на 301 руб. 25 коп., пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере  9 357 руб. 96 коп. за период с 15.10.2021 и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты. Уточнение истцом требований принято судом, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 28.03.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хасанский муниципальный район в лице администрации Хасанского муниципального района.

Славянское городское поселение в лице Администрации Славянского городского поселения в отзыве требования оспорило, ссылаясь на  приватизацию квартиры ул.Блюхера, 18-37 в  пгт.Славянка в 1993 году, отсутствие  в собственности данного ответчика  указанного помещения.

Хасанский муниципальный район в лице администрации Хасанского муниципального района пояснил, что спорное  жилое помещение не находится в муниципальной собственности района.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайства ответчиков о рассмотрении  дела  в отсутствие их представителей судом рассмотрены и удовлетворены.

Руководствуясь статьями 131, 156 АПК РФ, суд рассматривает  дело в отсутствие представителей   сторон по  имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела установлено,  что  КГУП  «Примтеплоэнерго» в октябре 2020 – апреле  2021 осуществляло функции теплоснабжения, холодного водоснабжения на  нужды  ГВС  многоквартирного  жилого дома (далее – МКД),  расположенного   на территории Хасанского муниципального  района по адресу: 

<

...>.

Как  следует из  сведений, размещенных  на сайте ГИС ЖКХ               в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», управляющей  компанией указанного  МКД в спорный период являлось  ООО УК «Хасан Сервис ДВ».

К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг  в МКД, подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ),  Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу  положений частей 1, 2.3, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, управление МКД должно, в том числе, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Управляющая компания (исполнитель коммунальных  услуг) заключает договоры в отношении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение, водоотведение, отопление МКД в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям коммунальных услуг (собственникам и пользователям помещений в МКД).

При наличии в МКД исполнителя коммунальных услуг, в данном  случае, управляющей компании, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в указанный дом участвуют: исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация. При этом, абонентом по договору оказания коммунальных услуг, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является  исполнитель коммунальных услуг. В свою очередь, потребители коммунальных услуг (собственники и  пользователи помещения  в МКД) оплачивают исполнителю стоимость указанных услуг в соответствии с пунктами  40 и 42 (1) Правил № 354. 

В соответствии с  частью 2 статьи 154, частью 6.2. статьи 155          ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме оплачивает коммунальные услуги (холодную воду, тепловую энергию, газ, отведение сточных вод) управляющей организации, которая  в свою очередь, осуществляется расчеты с ресурсоснабжащим организациями.

За  оказанные в  октябре 2020 – апреле   2021 коммунальные услуги (отопление, холодное  водоснабжение на  ГВС) по  квартире № 37, расположенной  в  МКД по  ул.Блюхера, 18 в  с.Славянка, сложилась задолженность в сумме 9 357 руб.  96 коп.

На основании  договора   уступки  права требования (цессии)  от 09.07.2021 № ХС/22/2021, указанная  задолженность  была   передана от ООО УК «Хасан Сервис ДВ» истцу. Уступка права требования проверена  судом, соответствует требованиям статей  382, 384 ГК РФ.

Из представленных  в материалы дела:  справки МП ЖКТ 3 от 10.02.1993, выписки из  финансово-лицевого счета ЖКО СРЗ п.Славянка от 10.02.1993, ордера  № 37 от  20.04.1989, договора на передачу  квартиры  в собственность граждан от 15.02.1993, поквартирной карточки № 197 от 24.08.2020,  выписки  из ЕГРН от 24.07.2020                                  №  99/2020/339699545, следует, что спорная  квартира площадью               50,5 кв.м. была приватизирована в  1993 году  гражданами ФИО2          и ФИО3, с 2010 года находилась в долевой собственности. ФИО4  принадлежала  ½ доли в указанной квартире                        с  14.07.2010. Из ответа нотариуса ФИО5 от 27.01.2022 № 39  следует, что наследство (1/2 доли  в праве общей  долевой собственности на квартиру по адресу: Приморский край, Хасанский район,  пгт.Славянка,  ул.Блюхера, 18 кв.37) после смерти  ФИО4 принято дочерью ФИО6

Доказательств нахождения ½ доли спорного помещения в муниципальной собственности истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации,                 не представлено, из  положений Закона Приморского края от 28.06.2007       N 109-КЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Хасанским муниципальным районом и поселениями, образованными в границах Хасанского муниципального района»  факт передачи спорного имущества либо его нахождения  в собственности ответчиков не  следует.

Из представленного расчета истца, судом установлено, что  начисление за коммунальные услуги произведено им, исходя из площади   50,5 кв.м., несмотря на доказанное нахождение ½ доли имущества в собственности физического  лица, принявшего наследство. Доказательств того, что ½ доли спорной квартиры  является  выморочным имуществом истцом не представлено,  ответчиками отрицается, материалами дела не подтверждается.

Учитывая изложенное, суд считает, что у истца не возникло права требования  с ответчиков суммы  долга  и неустойки в заявленном размере, а поэтому  требования истца удовлетворению не  подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся  на истца, на основании  статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации; излишне уплаченная сумма  государственной пошли подлежит возврату истцу, по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                      р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину частично на 308 (триста восемь)  рублей, излишне уплаченную платежным поручением  №33760  от  28.10.2021   на  2 308  рублей.

Выдать справку на частичный возврат государственной  пошлины из федерального бюджета  после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья      Карандашова Е.В.