171/2018-70151(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10109/2018

г.Чита

09 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года Решение изготовлено в полном объёме 09 августа 2018 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в  открытом судебном заседании, в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Разрез  Тигнинский» к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкалье» о взыскании  основного долга по договору на поставку угля № 04-У/2011 от 19.01.2010 в размере  1 959 390 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.09.2018 (до перерыва);  

от ответчика - явка представителя сторон не обеспечена, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом.  

Общество с ограниченной ответственностью «Разрез Тигнинский» обратилось в  суд к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкалье» о взыскании основного  долга по договору на поставку угля № 04-У/2011 от 19.01.2010 в размере 1 959 390 руб.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Разрез Тигнинский»  зарегистрировано 08.08.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы   № 8 по Забайкальскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц за  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 673030, Забайкальский край,  Петровск-Забайкальский район, пгт. Новопавловка, ул. Разрез, 39  

Общество с ограниченной ответственностью «Забайкалье» зарегистрировано  24.02.2000 Администрацией г. Петровск-Забайкальского Читинской области, 25.11.2002  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю  в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 673005, 

<

...>.  

19.01.2010 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен  договор поставки бурого угля № 04-У/2011 (л.д. 60-62).  

По условиям договора истец обязался передать в собственность покупателя бурый  угль марки 3БР, а покупатель – принять и оплатить товар.  

Товар поставлен ответчику партиями на сумму 1959390 руб., что подтверждается  счетами-фактурами, универсальными передаточными документами, транспортными  накладными, актами на оказание автоуслуг, товарными накладными, накопительными  ведомостями на выдачу угля, содержащими реквизиты, установленные в качестве  обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011  N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", а также актами сверок (т. 1 л.д. 64-146, т. 2 л.д. 1-99,  103).  

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата товара осуществляется на основании  выставленного поставщиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный  счет поставщика в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами  дополнительного соглашения о поставке конкретной партии товара.  

19.01.2011 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору  поставки № 04-У/2011, согласно которому форма оплаты 100 % предоплата в срок до  25.01.2011.  

Ответчик поставленный товар не оплатил. 

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.  Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и  оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора  поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все  необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии  с договором поставки.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Товар согласно представленным первичным документам поставлен ответчику на  сумму 1 959 390 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не  оспаривается.  

Доказательств оплаты ответчиком на взыскиваемую сумму в размере 1959390 руб.  не представлено.  

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по  оплате за товар.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и  возражений.  

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил;  несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств,  имеющихся в материалах дела.  

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются  признанными ответчиком.  

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в  деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом  первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть  4 статьи 268 АПК РФ).  

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца  являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими  удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины определением  суда от 28.06.2018.  

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной  пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.  

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах» от 11.07.2014 N 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела  государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме  ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера  исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании  неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом  исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований  государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего  размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана  отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.  

Таким образом, государственная пошлина при заявленной цене иска составляет  

32594 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забайкалье» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Разрез Тигнинский» основной долг в  размере 1959390 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забайкалье» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32594 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд  Забайкальского края.  

Судья О.В. Новиченко