АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33093/2017

09 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Щаповой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Компания  РэМ" (ИНН 6670070212, ОГРН 1046603547396) к Индивидуальному предпринимателю Торгашову Константину Александровичу(ИНН 661902251680, ОГРН 312661926500021) о взыскании 57 550 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.10.2016г.,

Ответчик  извещен о дне судебного заседания, в суд не явился. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Общество с ограниченной ответственностью  "Компания  РэМ" (далее-истец) обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 57 550 руб. 28 коп., в том числе 29831руб.34коп.- задолженность по договору поставки №6280 от 06.06.2014г., 25430руб.68коп.- плата за пользование  денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита по состоянию на 23.06.2017г., 2288руб.26коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.06.2017г.

      В порядке нормативного обоснования ссылается на положения ст.ст.309,310.395,454,486,823    Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.07.2017 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

В предварительном судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований в части периодов взыскания платы за пользование денежными средствами - по состоянию на 02.09.2017г., предоставленными в качестве коммерческого кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами-по состоянию на 07.09.2017г. При этом сумма иска  не изменяется. Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик в предварительное  судебное заседание явку не обеспечил, отзыв не представлен.

Определением от 02.10.2017г. дело назначено к судебному разбирательству. 

От ответчика непосредственно к судебному заседанию поступил отзыв, согласно которому просит в связи с добровольным погашением долга не взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 2288руб.26коп. и плату за пользование чужими денежными средствами в размере 25430руб.68коп. 

Истец в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части взыскания долга. Частичный отказ принят судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

06 июня 2014  года между Обществом с ограниченной ответственностью  "Компания  РэМ"  (Поставщик) и Индивидуальным  предпринимателем ФИО1  (Покупатель) заключен договор поставки  №6280 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар в обусловленные договором сроки.

Согласно п.1.2 договора наименование, количество, ассортимент и цена товара определяются в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора путем согласования  на основе заказа покупателя и прайс-листа поставщика. Стороны пришли к соглашению, что  накладные также являются приложениями (спецификациями) к договору.

Отношения сторон регулируются гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, ответчиком допущены нарушения сроков оплаты за поставленный товар. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании процентов   по коммерческому кредиту в размере 25430руб.68коп. и процентов за пользование  чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме  2288руб.26коп. (согласно представленному расчету).

Согласно п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В п.4 данной статьи указано, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с п.4.3 договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика путем предоставления поставщиком покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленного товара сроком на 25 календарных дней с момента отгрузки товара.

Согласно п.4.4 в случае просрочки исполнения обязательства по оплате товара покупатель уплачивает поставщику за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита (п.4.3 договора) 0,3 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа. 

Таким образом, сторонами установлен иной размер процентов по коммерческому кредиту.

В силу п.5.1 договора стороны по договору несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Как усматривается из материалов дела, ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате товара (платежное поручение №400 от 27.10.2017г.)  

Представленный расчет процентов  по коммерческому кредиту и процентов за пользование  чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ судом проверен и признан верным, расчеты не противоречат условиям договора и нормам действующего гражданского законодательства. Арифметический расчет предъявленных истцом процентов, указанных выше,  ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенное, проценты начислены правомерно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере. Доводы ответчика о том, что  добровольное погашение долга освобождает его от ответственности, не основаны на нормах гражданского законодательства и условиях договора. В связи с этим отклонены судом. 

  Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в т.ч с суммы долга, оплаченной после подачи иска в суд (ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, п.4 ч.2 ст. 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального  предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Компания  РэМ"  27718 (двадцать семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 94 копейки, в том числе проценты по коммерческому кредиту в размере 25430руб.68коп., проценты на основании статьи 395 ГК РФ в сумме  2288руб.26коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 2302(две тысячи триста два) рубля 00копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЛ.А. Бирюкова