ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-79591/2019

Дело № А40-245716/19

г. Москва

28 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Поповой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЖСК "ТЕПЛЫЙ СТАН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2019, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-245716/19, 

по иску:  ПАО "МОЭК"

к  ответчику:  ЖСК "ТЕПЛЫЙ СТАН"

о взыскании,

без вызова сторон  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЖСК «ТЕПЛЫЙ СТАН» о взыскании 804793 рубля 80 копеек долга, 66395 рублей 90 копеек неустойки, а также,  неустойки, начисленной с 08.11.2019 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период по день оплаты задолженности (с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований от 07.11.2019 г.).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2019 года, с учетом определения об исправлении опечатки от 13.12.2019 года, взыскано с ЖСК «ТЕПЛЫЙ СТАН» в пользу ПАО «МОЭК»  долг в размере 754793 рубля 80 копеек, неустойка в размере 66395 рублей 90 копеек по состоянию на 07.11.2019г., неустойка, начисленная с 08.11.2019г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период по день оплаты задолженности, а так же расходы по госпошлине в размере 24199 рублей. Отказано в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Ответчик, не согласившись с данным решением обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правомерно определено, что 01.08.2008г  между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 07.642042-ТЭ., предметом которого, является продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к тепловой сени энергоснабжающей организации, и покупка (приобретение) абонентом тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством,  расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

За период с января по май  2019 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 463,555 Гкал общей стоимостью 1074793 рубля 80 копеек, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов.

В силу  п. 7.2. договора,  оплата поставленной тепловой энергии производится абонентов в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 07.11.2019г. его задолженность составила 804793 рубля 80 копеек, по состоянию на  18.11.2019г.-дату принятия решения, задолженность составляет 754793рубля 80 копеек, с учетом платежных поручений, представленных  ответчиком в суд первой инстанции.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме   754793рубля 80 копеек, с учетом норм ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Также, правомерно взыскана с  ответчика в пользу истца неустойка по   ч.9.2 ст.15  Федерального закона  от 27.07.2020г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме  66395 рублей  90 копеек по состоянию на 07.11.2019г.  согласно  уточненного расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, контррасчет не представлен ответчиком, оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ , не установлено судом, а также, неустойка, начисленная с 08.11.2019г. по дату фактической  оплаты долга,   исходя  из расчета  1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей  в соответствующий период  по день оплаты долга, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной  отклоняются апелляционным судом, поскольку,  судом первой инстанции учтена частичная оплат ответчиком теплоэнергии по представленным ответчиком платежным поручениям; расчет  неустойки произведен с учетом  оплаты ответчиком  денежных средств по состоянию на 07.11.2019г. 

Заявитель апелляционной жалобы  не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, исследованы апелляционным судом, оценены и не принимаются апелляционным судом во внимание в силу их  , безосновательности, а также,  в связи с тем, что, по мнению суда, они  не могут повлиять на результат  рассмотрения дела. 

 Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд                                                                     

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2019 года по делу №А40-245716/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСК «ТЕПЛЫЙ СТАН»  – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                         Г.Н. Попова