Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97400/2015

10 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  10 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  Общество с ограниченной ответственностью "ЮрАвтоЦентр 2" (адрес:  Россия 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское ш. 2 корп.1, ОГРН:  );

ответчик:  Страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия",   Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Квант" (адрес:  Россия 125047, Москва, ул. Гашека д. 12, стр 1; Россия 197227, Санкт - Петербург, ул.Гаккелевская д.21А; Россия 197348, Санкт-Петербург, Богатырский пр., дом 12 оф. 20; Россия 196096, Санкт-Петербург, ул. Маринеско, дом 27 литер А помещение 11-Н, ОГРН:  1027700042413; 1027700042413);

о взыскании 

при участии

- от истца: пр. К.И. Арабаджян (дов-ть от 12.08.2016 г.) 

- от ответчика: не явились 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический автомобильный центр 2», место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, д. 2, корп. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», место нахождения: 125047, Москва, ул. Гашека, д. 12, корп. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Страховая компания), о взыскании 18 304 руб. страхового возмещения, 24 534 руб. неустойки, начисленной за период с 13.11.2015 по 25.02.2016, 2800 руб. финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного отказа за период с 13.11.2015 по 26.11.2015, а также 14 585 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, и к открытому акционерному обществу «ВЭБ-лизинг», место нахождения: 125009, Москва, ул. Воздвиженка, д. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 32 600 руб. в возмещение ущерба, не компенсированного суммой страхового возмещения. 

Определением от 05.04.2016 ответчик заменен на  общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Квант», место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, ул. Маринеско, д. 2/7, лит. А, пом. 11Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО ПСК «Квант»).

Решением суда первой инстанции от 19.09.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.12.2016, Обществу в иске отказано.

Постановлением АС СЗО от 09.06.2017 решение от 19.09.2016 и постановление от 19.12.2016 отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований  к ООО "Производственно-строительная компания Квант", дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение.   

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что: 

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 02.10.2015, автомобилю «Фольксваген Кэдди», государственный регистрационный знак У655У1198, принадлежащего ФИО1, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО2 -водитель принадлежащего ООО ПСК «Квант» автомобиля «ВИС 234610-40», государственный регистрационный номер 

<

***>.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована Страховой компанией по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), полис ЕЕЕ 0340683613.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 21.10.2015, заключенного между ФИО1 (цедент) и Обществом (цессионарий), цедент уступил цессионарию в полном объеме свои права требований, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу в результате ДТП, произошедшего 02.10.2015.

Платежным поручением от 27.11.2015 № 674679 Страховая компания перечислила Обществу 39 296 руб. страхового возмещения с учетом износа. 

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Закона № 40-ФЗ) предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

С учетом изменения судебной практики требование о взыскании ущерба с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Квант" подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями   167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Квант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮрАвтоЦентр 2" 32 600 руб. – в возмещение ущерба и 1 273 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.