ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-6508/2018

23 января 2019 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  17 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Рожкова Д.Г.,  Веревкина А.В., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14647/2018) Администрации муниципального образования поселок Уренгой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 октября 2018 года по делу №  А81-6508/2018 (судья Соколов С.В.), по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к Администрации муниципального образования поселок Уренгой (ИНН 8911021426, ОГРН 1058901221906), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента гражданской защиты и пожарной безопасности Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации муниципального образования поселок Уренгой (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 936 799 руб. 17 коп. неосновательного обогащения за период с 26.04.2016 по 19.04.2018.

К участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент гражданской защиты и пожарной безопасности Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 октября 2018 года по делу № А81-6508/2018 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы. 

Не согласившись с принятым решением, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

ПАО «Ростелеком» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет. 

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (части 3 и 5 статьи 156 АПК РФ).

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство  об  утверждении мирового соглашения. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не препятствует суду рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие (часть 3 статьи 141 АПК РФ). 

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. 

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение указанным положениям не противоречит.  Условия мирового соглашения направлены на урегулирование  спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.  

Противоречий мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется. 

Полномочия лиц, подписавших мирового соглашение, подтверждены. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на изложенных в нём условиях.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

ФИО2 уплаченной ПАО «Ростелеком» при подаче иска государственной пошлины в соответствии с пунктом 4 мирового соглашения подлежит  возмещению ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое истцом - Публичным акционерным обществом «Ростелеком», в лице директора Ямало-Ненецкого филиала ФИО3, действующего на основании генеральной доверенности № 01/29/345-18,  и ответчиком - Администрацией муниципального образования поселок Уренгой, Пуровского района, Ямало-Ненецкого автономного округа, в лице начальника юридического отдела Администрации муниципального образования поселок Уренгой ФИО4, действующей на основании доверенности № 33 от 14 августа 2017 года, в целях урегулирования спора по делу № А81-6508/2018,  на следующих условиях. 

«1. Ответчик признает исковые требования частично и обязуется в срок до 28 февраля 2019 года включительно уплатить истцу денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей (с учетом НДС 18%) неосновательного обогащения в виде задолженности за аренду нежилого помещения (размещение оборудования) в период с 26.04.2016 по 19.04.2018.

2. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель:  ПАО «Ростелеком»

ИНН 

<

***> КПП 668543001

р/с 

<

***> в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Екатеринбурге

БИК 046577952

к/с 30101810400000000952

3. Истец от остальной части исковых требований в сумме 736 799,17 (с учетом НДС 18%) рублей отказывается.

4. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления по делу № А81-6508/2018, в размере 21 736 рублей распределяются следующим образом:

- в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса половина расходов па уплате государственной пошлины возвращается из федерального бюджета истцу;

- половина уплаченной государственной пошлины в размере 10 868 рублей ответчик возмещает истцу в срок до 28.02.2019.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим Соглашением.

5. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения определением Восьмым апелляционным арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой стороны, один - для суда».

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 октября 2018 года по делу № А81-6508/2018 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе  прекратить. 

Возвратить Публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета половину уплаченной по платежному поручению № 239862 от 13.08.2018  при подаче иска государственной пошлины в сумме 10868 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

 Д.Г. Рожков