АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-801/24 

Екатеринбург

27 марта 2024 г.

 

Дело № А07-25755/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Селивёрстовой Е. В.,

судей Сафроновой А. А., Черемных Л. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2023 по делу № А07-25755/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.12.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» – ФИО1 (доверенность от 02.08.2023 № ДОВ/8/203/23);

общества с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания»  – ФИО2 (доверенность от 28.12.2023 № 119/11/1-2).

Публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (далее – общество «АНК «Башнефть») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания» (далее – общество «БГК») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 305 076 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 769 руб. 41 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное унитарное предприятие «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – предприятие  «Уфаводоканал»), общество с ограниченной ответственностью «Башнефть -Сервис НПЗ» (далее – общество «Башнефть - Сервис НПЗ»).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2023 исковые требования удовлетворены частично. С общества «БГК» в пользу общества «АНК «Башнефть» взыскано неосновательное обогащение в сумме 254 230 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 474 руб. 49 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения начиная с 28.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 7 714 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 решение суда оставлено без изменения.

Общество «БГК» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. 

По мнению заявителя, оснований для взыскания неосновательного не имеется, поскольку исковые требования фактически направлены на возврат излишне уплаченных сумм по договору № 3644, который заключен между обществом «АНК «Башнефть» и предприятием «Уфаводоканал» и не создает правовых последствий для общества «БГК». 

Заявитель также указывает, что им была произведена оплата ресурса за спорный период предприятию «Уфаводоканал» на сумму 254 230 руб. 33 коп. по платежному поручению от 25.12.2019 № 13 в рамках договора № 3658, в связи с чем заявитель усматривает наличие неосновательного обогащения на стороне предприятия «Уфаводоканал».

Кроме того, общество «БГК» не согласно с выводами судов в части неприменения периода моратория, установленного Постановлениями Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 и от 28.03.2022 № 497 применительно к тому обстоятельству, что резолютивная часть в отношении удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты сформулирована без исключения соответствующих периодов.   

В отзыве на кассационную жалобу общество «АНК «Башнефть» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество «БГК» имеет подключение (технологическое присоединение) объектов филиала общества «БГК» «Уфимская ТЭЦ-1» к сетям питьевого водоснабжения филиала общества  «АНК «Башнефть» и общества «Башнефть - Сервис НПЗ». 

До 01.01.2019 поставка питьевой воды на производственную площадку ТЭЦ-1 филиала Уфимская ТЭЦ – 4 общества «БГК» осуществлялась по договору холодного водоснабжения от 01.01.2013 № БНСНПЗ/п/563/13/СВВ, заключенного между обществом «БГК» и обществом «Башнефть - Сервис НПЗ». 

Между обществом «Башнефть – Сервис НПЗ» и обществом «БГК» составлен акт разграничения эксплуатационной ответственности – приложение № 2 к договору от 01.01.2013№ БНСНПЗ/п/563/13/СВВ. 

Между обществом «АНК «Башнефть» и предприятием «Уфаводоканал» заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.05.2012 № БНФ/у/31/2274/12/ВИК № 3644. 

Пунктом 2.1.3 договора № 3644 предусмотрена обязанность предприятия «Уфаводоканал» отпускать на условиях договора питьевую воду на нужды абонента (истца) и его субабонентов. 

Объем водопотребления обществом «АНК «Башнефть» определяется за расчетный период по показаниям водомера, установленного на присоединении объекта общества  «АНК «Башнефть» к централизованной системе водоснабжения (пункт 4.3.1).

Пунктом 2.2.3. договора № 3644 предусмотрена обязанность истца по вопросам эксплуатации систем водоснабжения передавать субабонентам воду, принятую истцом от предприятия «Уфаводоканал» через присоединенные к централизованным системам питьевого водоснабжения водопроводные устройств и сооружения, только с согласия предприятия «Уфаводоканал».

В рамках исполнения данного договора  между обществом «АНК «Башнефть» и предприятием «Уфаводоканал» составлены акты на реализацию услуг за период с 01.01.2019 по 31.08.2019. 

Кроме того, общество «Башнефть - Сервис-НПЗ», общество  «АНК «Башнефть» и предприятие «Уфаводоканал» заключили трёхстороннее соглашение об оплате услуг по водоснабжению от 29.12.2012 № 3644/1 к договору 3644. 

Предметом соглашения № 3644/1 является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды общества «Башнефть - Сервис НПЗ» и порядок оплаты объемов водопотребления предприятию «Уфаводоканал» на условиях соглашения № 3644/1. 

В последующем предприятие «Уфаводоканал», общество  «АНК «Башнефть» и общество «Башнефть - Сервис НПЗ» заключили соглашение о расторжении соглашения № 3644/1 к договору № 3644 с 01.01.2019. 

В августе 2018 года общество «Башнефть - Сервис НПЗ» уведомило общество «БГК» о прекращении действия договора от 01.01.2013 № БНСНПЗ/п/563/13/СВВ с 01.01.2019 в связи с передачей функций водоснабжения и водоотведения  обществу «АНК «Башнефть». 

С 01.01.2019 общество «Башнефть - Сервис НПЗ» прекратило выставлять счета на оплату обществу «БГК» по ТЭЦ-1. 

За период с января 2019 года по август 2019 года общество «АНК «Башнефть» и общество «БГК» составили акты о количестве потребленной воды на объекте ТЭЦ-1, учтенной приборами учета тип ОСВУ-40 Нептун №167104351 и № 167104399. 

В сентябре 2019 года предприятие «Уфаводоканал» направило обществу «БГК» протокол изменения условий договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3658 от 18.06.2012 по включению объекта ТЭЦ-1. 

Согласно протоколу от 10.09.2019 изменений условий договора от 18.06.2012 № 3658  в приложение 1 к договору внесен объект – производственная площадка ТЭЦ-1. Дата вступления протокола в силу – 01.09.2019. 

С 01.01.2019 по 31.08.2019 общество «БГК» осуществляло потребление питьевой воды из сетей питьевого водоснабжения филиала общества «АНК «Башнефть» и общества «Башнефть-УНПЗ» посредством подключенного (технологически присоединенного) к данным сетям объектов филиала общества «БГК» «Уфимская ТЭЦ-1». 

Согласно актам о количестве потребленной питьевой воды в указанный период обществом «БГК» потреблено 11 974 куб.м. питьевой воды. 

Объем воды определен на основании показаний приборов учета, спора между сторонами по объему нет.

Общество «АНК «Башнефть» произвело оплату потребленной обществом «БГК» питьевой воды  в рамках договора № 3644 по тарифу, установленному на основании постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 19.12.2018 № 741. 

Общество «АНК «Башнефть», оплатив в спорный период весь поставленный ресурс,  обратилось в адрес общества «БГК» с претензией от 16.10.2019 № 02/1418 о возмещении ему расходов, понесенных по оплате объемов питьевой воды, потребленных обществом «БКГ» в период с 01.01.2019 по 31.08.2019. 

В январе 2020 года общество «БГК» уведомило общество «АНК «Башнефть» об оплате объемов питьевой воды за период заключения договора в отношении ТЭЦ -1 с января 2019 года по август 2019 года в адрес предприятия «Уфаводоканал». 

Общество «АНК «Башнефть», ссылаясь на указанные обстоятельства, обратилось в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции,  удовлетворяя исковые требования частично, исходил из их обоснованности и правомерности, указав при этом на отсутствие оснований для включения в состав заявленных требований суммы НДС.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции и оставил решение суда без изменения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему ресурса (пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Отношения между абонентом (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В соответствии с пунктом 2 Правил №644 самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта потребления ответчиком в отсутствие договора в период с 01.01.2019 по 31.08.2019 питьевой воды в объеме 11 974 куб.м. из сетей истца.

Оплата потребленной ответчиком питьевой воды в период с 01.01.2019 по 31.08.2019 произведена истцом по действующему договору № 3644, заключенному с предприятием  «Уфаводоканал» по тарифу, установленному предприятием «Уфаводоканал» в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 741 от 19.12.2018.

Оплата потребленных ответчиком объемов воды производилась истцом в соответствии с пунктом 6.3 договора № 3644, по общему объему ресурса, выставленному предприятием «Уфаводоканал» (в том числе с учетом потребления объектами ответчика) на основании представленных предприятием «Уфаводоканал» первичных учетных документов (счетов, счетов-фактур, актов). 

Первичные учетные документы за вычетом объемов потребления иных лиц (в том числе ответчика) предприятием «Уфаводоканал» не выставлялись, поскольку объем водопотребления в силу пункта 4.3.1 договора № 3644 определяется за расчетный период по показаниям водомера, установленного в точке присоединения объекта истца к централизованной системе водоснабжения.

Ответчик факт потребления питьевой воды в объемах, указанных в исковом заявлении, не отрицает, возражений относительно расчетов, представленных истцом, не имеет (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судами также установлено, что после спорного периода - 10.09.2019 предприятием «Уфаводоканал» и обществом «БГК» составлен протокол об изменении условий договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 18.06.2012 № 3658, в приложение № 1 которого включен объект  - производственная площадка ТЭЦ-1.

Согласно данному протоколу внесенные изменения вступают в силу с 01.09.2019.

    С учетом изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт потребления обществом «БГК» в спорном периоде заявленного объема воды на общую сумму 254 230 руб. 33 коп., оплаты обществом АНК «Башнефть» стоимости потребленного ответчиком ресурса гарантирующей организации в отсутствие доказательств соответствующего возмещения истцу со стороны ответчика, суды пришли к выводу о возникновении на стороне общества «БГК» неосновательного обогащения в сумме 254 230 руб. 33 коп., правомерно удовлетворив при этом требования о взыскании процентов за период с 31.10.2019 по 27.03.2020 в сумме 6 474 руб. 49 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Ссылка общества «БГК» на оплату им потребленного ресурса была исследована судами и получила надлежащую правовую оценку.

  Как указали суды, согласно пояснениям предприятия «Уфаводоканал», денежные средства в сумме 254 230 руб. 33 коп. поступили на счет общества «БГК» в счет исполнения договора от 18.06.2012 № 3658, поскольку задолженность у ответчика отсутствовала, указанная сумма, внесенная после спорного периода, принята в счет будущих платежей за декабрь 2019 года, данный платеж не мог быть зачислен за предыдущие периоды, поскольку договорные  обязательства, в рамках которых внесен платеж, возникли после 01.09.2019.

Довод общества «БГК» относительно неприменения судами периода моратория, установленного Постановлениями Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 и от 28.03.2022 № 497 применительно к тому обстоятельству, что резолютивная часть в отношении удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты сформулирована без исключения соответствующих периодов, отклоняется судом кассационной инстанции, как противоречащий материалам дела.

Судебные акты содержат выводы относительно применения периода моратория к рассматриваемым правоотношениям. 

Как указано судом апелляционной инстанции проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат взысканию. В рассматриваемом случае расчет суммы процентов произведен истцом в 31.10.2019 по 27.03.2020. Указанный период не входит в период действия моратория.

При этом судом апелляционной инстанции правильно отмечено, что согласно разъяснениям, изложенным во втором абзаце пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе должностными лицами и гражданами (часть 2 статьи 7, статья8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона № 229-ФЗ).

Таким образом, размер процентов по день фактической уплаты суммы долга с учетом периода действия моратория будет определен на стадии исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Более того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что в случае неясности общество «БГК», судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание указанные конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность судебных актов, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2023 по делу № А07-25755/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.12.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                             Е.В. Селивёрстова 

 

Судьи                                                                          А.А. Сафронова 

 

                                                                                      Л.Н. Черемных