Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 5075/2022

«30»

августа

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«23»

августа

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«30»

августа

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации 

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2  по доверенности.

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную  в январе 2022 года, по государственному контракту энергоснабжения № 199703639, в размере 635 065 руб. 25 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 2 748 руб. 52  коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать задолженность за электроэнергию, потребленную  в январе 2022 года, в размере 627 125 руб. 90 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 16.02.2022г. по 31.03.2022г. в размере 8 737 руб. 96 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные  исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей  156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

28.02.2022г. между  Обществом, как гарантирующим поставщиком,  и  Учреждением, как заказчиком, был заключен договор энергоснабжения №199703639, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии, исполнителю. Заказчик обязался своевременно оплачивать электрическую энергию и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу пункта 6.4 договора расчетным периодом является календарный месяц. 

Согласно пункту 6.5 договора заказчик обязан  произвести окончательный  расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления  денежных средств на расчетный счет  гарантирующего поставщика  до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора  истец в январе 2022 года поставил  ответчику электроэнергию на сумму 635 065 руб. 25 коп., что подтверждается   ведомостью электропотребления, счетом-фактурой.     

За спорный период  истец  с учетом корректировочных счетов – фактур от 28.02.2022г., 31.03.2022г., просит взыскать  задолженность  в размере  627 125 руб. 90 коп.

Ссылаясь на то, что Учреждение не оплатило поставленную  в январе 2022 года электроэнергию, 26.02.2022г. истец направил ответчику претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон . 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании  своих требований  и возражений. 

Факт поставки электроэнергии ответчику подтвержден материалами дела. Объем и стоимость ресурса указаны в счетах-фактурах. 

Обоснованные возражения по иску, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу  части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд находит правомерными требования истца о взыскании задолженности в размере  627 125 руб. 90 коп.

В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

Ответственность за  нарушение условий договора  по оплате электрической энергии установлена  статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истец просит взыскать  пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 16.02.2022г. по 31.03.2022г. в размере 8 737 руб. 96 коп. Расчет неустойки соответствует  обстоятельствам дела. Возражения  по расчету  неустойки  ответчиком не заявлены. 

       Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. 

       В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 717 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

       Государственную  пошлину  в размере 40 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

        Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                          Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потребленную в январе 2022 года, в размере 627 125 руб. 90 коп.,  неустойку в размере 8 737 руб. 96 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 717 руб.

Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца после  принятия.

 

Судья                                                                               Лобанова Е.А.