АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-23024/2022

16 июня 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Равис-птицефабрика Сосновская», ОГРН 

<

***>, к  обществу с ограниченной ответственностью «РостАгро», ОГРН 

<

***>, о  расторжении договора, обязании вывести некачественный товар,  

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «РостАгро», ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью  «Равис-птицефабрика Сосновская», ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности  в размере 6 070 452 руб. 57 коп.,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Благо-Барнаул», ОГРН 

<

***>, общества с ограниченной ответственностью  «Торговая компания «Благо», ОГРН 

<

***>,  

при участии в судебном заседании (до перерыва) представителей:  

от истца по первоначальному иску: ФИО2 – представителя,  действующего на основании доверенности от 10.01.2023, представлен диплом о  наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,  

от ООО «РостАгро»: ФИО3 – представителя, действующего на  основании доверенности от 01.10.2022, представлен диплом о наличии высшего  юридического образования, личность удостоверена паспортом,  

от ООО «ТК Благо»: ФИО4 – представителя, действующего на  основании доверенности от 20.04.2023, представлен диплом о наличии высшего  юридического образования, личность удостоверена паспортом,  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.  Встречные исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика  Сосновская», в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостАгро» сумму  основного долга в размере 5 778 540 руб., неустойку в размере 268 702 руб. 11 коп., а  также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 52 383  руб. 94 коп.  

Производить ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Равис- птицефабрика Сосновская», в пользу истца – общества с ограниченной  ответственностью «РостАгро» начисление неустойки за каждый день просрочки,  исходя из суммы основного долга в размере 5 778 540 руб., начиная с 14.12.2022 по  день фактической уплаты долга в соответствии с пунктом п.6.3. договора поставки № Д- НТ-358 от 21.08.2020, но не более 10% от стоимости Товара.  

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика  Сосновская» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 764  руб. 07 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостАгро» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 руб. 93 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Судья А.А. Вишневская  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.