АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-218206/19-156-1629

30 октября 2019 г.

г. Москва

  Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2019 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2019 г. Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи  Севостьяновым Е.А., после перерыва секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОНГ-ЭНЕРГО" (109153, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА  МОРШАНСКАЯ, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2011, ИНН:  

<

***>)  

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА  МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНЫЙ" (127204, МОСКВА ГОРОД, ЛИНИЯ  СЕВЕРНАЯ 9-Я, ДОМ 1, КОРПУС 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  11.11.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании суммы основного долга по договору № 31705592593-1 от 06.12.2017 в  размере 5 467 960 руб. 18 коп., процентов в размере 106 148 руб. 01 коп.  

при участии: согласно протокола с/з 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОНГ-ЭНЕРГО" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному  учреждению города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНЫЙ" о взыскании  суммы основного долга по договору № 31705592593-1 от 06.12.2017 в размере 5 467  960 руб. 18 коп., процентов в размере 106 148 руб. 01 коп.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил,  ходатайствовал о снижении процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.  

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив  представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2017 года между ГБУ «Жилищник  района Северный» (далее – Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Стронг - Энерго» (далее – Подрядчик, Истец) заключен Договор   № 31705592593-1 на техническое обслуживание, текущий ремонт систем  дымоудаления и противопожарной автоматики (ДУ и ППА) в жилых домах  повышенной этажности района Северный СВАО города Москвы (далее - Договор).  

По вышеуказанному Договору Заказчик и Подрядчик подписали акты на  техническое обслуживание, текущий ремонт систем ДУ и ППА за период с января  2019 года по июнь 2019 года, включительно, на общую сумму 5 467 960 руб. 18 коп.  

В соответствии с пунктом 2.4. Договора, Заказчик ежемесячно оплачивает  работы Подрядчика, выполненные в соответствии с Договором, в безналичном  

порядке путем перечисления части Цены Договора со своего расчетного счета на  расчетный счет Подрядчика. реквизиты которого указаны в ст. 14 Договора, на  основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи- приемки выполненных работ (Приложение № 4 к Договору) в течение 15 банковских  дней с даты выставления счета на оплату части Цены Договора.  

Таким образом, срок оплаты за последний подписанный сторонами Акт приемки  работ за июнь 2019г. от 30.06.2019г. № 07/06 - 19 июля 2019 года.  

Ответчику направлена Претензия по Договору № 31705592593-1 от 06.12.2017г.  об уплате задолженности за исх. № 21П от 22 июля 2019г., оставленная ответчиком без  удовлетворения.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

В соответствии со ст. 711 ГК РФ Если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик  обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Поскольку работы приняты ответчиком актами выполненных работ № 07/01 от  31.01.2019, № 07/02 от 28.02.2019, № 07/03 от 31.03.2019, № 07/04 от 30.04.2019, № 07/05  от 31.05.2019 и № 07/06 от 30.06.2019, то требование о взыскании 5 467 960 руб. 18 коп.  подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно представленному расчету в период с 22.02.2019 г. по 09.08.2019 г.  включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет  106 148 руб. 01 коп.  

Ответчик ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ, которое не подлежит  удовлетворению, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи  395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт  6 статьи 395 ГК РФ).  

Судом расчет истца проверен, требование о взыскании процентов в заявленном  размере подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено ходатайство о распределении судебных расходов на оплату  услуг представителя.  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

В соответствии с Договором об оказании юридической помощи № 10/19 от  09.08.2019г., заключенным с ИП ФИО2, выплата представителю суммы по  Договору подтверждается соответствующими финансовыми документами (платежное  поручение № 1342 от 08.08.2019 г. на 50 000 руб.).  

Учитывая фактический объем оказанных услуг, сложность дела, суд полагает  данный размер судебных расходов чрезмерным и подлежащим снижению до 20 000  руб.  

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд  не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами,  ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются  судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном судом размере.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 310, 333, 395, 702, 711 ГК  РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА  МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНЫЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОНГ-ЭНЕРГО" задолженность в  размере 5 467 960 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 106 148 руб. 01 коп., расходы на оплату услуг представителя в  размере 20 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 50 871 руб.  

В остальной части возмещения расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Дьяконова Л.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 17:10:03Кому выдана "Дьяконова " Лариса Сергеевна