АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

28 декабря 2023 года

 

Дело № А33-18663/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Деловой союз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бирюса Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1 – директор на основании выписки из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом, (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Деловой союз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью "Бирюса Плюс" (далее – ответчик) о взыскании 35 580 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 15.08.2023.

Определением от 30.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Деловой союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - истец, ООО «Деловой Союз») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бирюса Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - ответчик, ООО «Бирюса Плюс») о взыскании 175 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 26.07.2021г. исковое заявление было принято к производству суда, в порядке упрощенного производства дело № А33-18326/2021.

14 сентября 2021 года судом вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований. 24 сентября 2021 года изготовлено решение в полном объеме в связи с поступившим от истца заявлением.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

19 мая 2022 года по делу № А33-18326/2021 Третий арбитражный апелляционный суд вынес Постановление которым решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2021 года по делу № А33-18326/2021 отменил и принял по делу новый судебный акт. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бирюса Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловой союз» 175 000 рублей неосновательного обогащения, а также 9 250 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Итого общая сумма взыскания составила 184 250,52 рублей

В добровольном порядке ООО «Бирюса Плюс» решение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 по делу № № АЗЗ-18326/2021 не исполнило.

В связи с чем, в ОСП по Емельяновскому району УФССП Красноярского края возбуждено исполнительное производство № 56610/22/24028-ИП от 12.08.2022 г.

ООО «Бирюса Плюс» денежные средства в сумме 184 250,52 рублей ООО «Деловой союз» не возвратило по состоянию на 15.08.2023. Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 35 580 руб. 45 коп. за период с 11.05.2021 по 15.08.2023.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик иск не признает, возражая против удовлетворения заявленных требований указывает:

- проект представлен ответчику 11.04.2022, до этой даты ответчик не мог узнать о наличии на его стороне неосновательного обогащения;

- о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

- ссылается на мораторий, введенный Постановлением Правительства №497.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании 35 580 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 15.08.2023.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, – место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом проценты рассчитываются, исходя из фактического количества дней в году (365 и 366 дней).

Требования о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами мотивированы тем, что общество с ограниченной ответственностью «Деловой союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - истец, ООО «Деловой Союз») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бирюса Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - ответчик, ООО «Бирюса Плюс») о взыскании 175 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 26.07.2021г. исковое заявление было принято к производству суда, в порядке упрощенного производства дело № А33-18326/2021.

14 сентября 2021 года судом вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований. 24 сентября 2021 года изготовлено решение в полном объеме в связи с поступившим от истца заявлением.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

19 мая 2022 года по делу № А33-18326/2021 Третий арбитражный апелляционный суд вынес Постановление, которым решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2021 года по делу № А33-18326/2021 отменил и принял по делу новый судебный акт. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бирюса Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловой союз» 175 000 рублей неосновательного обогащения, а также 9 250 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Итого общая сумма взыскания составила 184 250,52 рублей

Указанное решение ответчиком не исполнено по состоянию на 15.08.2023..

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 35 580 руб. 45 коп.  за период с 11.05.2021 по 15.08.2023.

В качестве обоснования периода взыскания процентов истец ссылается на дату получения ответчиком претензии по оплате расходов по разработке проектной документации в сумме 175 000 руб. - 27.04.2021, а также положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком порядок расчета истца оспаривается, указывается на дату получения проекта – 11.04.2022.

Как следует из материалов настоящего дела,  претензия от 19.04.2021 имеет в качестве поименованных приложений два платежных поручения -№4 от 15.12.2020 на сумму 250 000 руб. и №4 от 14.04.2021 на сумму 100 000 руб., непосредственно проект к претензии не приложен, с учетом чего, Арбитражный суд полагает обоснованным довод ответчика о том, что в отсутствие проекта, а равно доказательства обоснованности оплаты, на которую ссылается истец, у ответчика, действовавшего обоснованно и предусмотрительно, не возникло обязанности по оплате проекта, фактически в его адрес в указанную истцом дату не направленного.

На указанную претензию ответчиком направлен ответ 28.05.2021 (согласно сведениям об отслеживании почтового управления ответ получен адресатом – ООО "Деловой союз" 01.06.2021), согласно которому ответчик просит истца представить подтверждающую документацию (копию договора от 14.12.2020, копию акта приема-передачи выполненных работ по указанному договору, копию проекта примыкания, документы о согласовании проекта в ФКУ «Енисей».

Истцом доказательства направления испрашиваемых ответчиком документов в период с 01.06.2021 пор 11.04.2022 не представлено.

Как следует из представленного ответчиком скриншота электронного письма проектная документация в составе раздел ПД№9 СМ, раздел ПД№3 ТКР направлена в адрес ответчика 16.02.2022.

Письмом от 06.04.2021 №116 (по тексту ссылка на получение запроса от 06.04.2022) ООО «СпецДорПроект» указаны следующие обстоятельства: «Заказчику работ (ООО «Деловой Союз») были переданы следующие тома проектной документации:

Том 3. 142-03.21/24-СМ, включающий в себя:

- раздел 2 «Проект полосы отвода»;

- раздел 3 «Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения»;

- раздел 5 «Проект организации строительства»;

Том 9. 142-03.21/24-СМ, включающий в себя:

- раздел 9 «Смета на строительство».

Прочие разделы проектной документации в соответствии с Постановлением Правительства №897 от 16.02.2008 не разрабатывались в связи с их ненадобностью».

Таким образом, истцу от проектной организации документация представлена в большем объеме, чем тот объем, который был направлен истцом в адрес ответчика.

Как следует из определения от 18.04.2022 по делу А33-18326/2021, к судебному заседанию 12.04.2022 истец представил ответ ООО «СпецДорПроект» от 06.04.2021 №116.

Ответчик указывает, что проект в его адрес направлен 11.04.2022.

Доказательства передачи документации в даты, предшествующие 11.04.2022, истцом в материалы дела не представлено и из материалов дела не следует.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

С учетом изложенного, поскольку дата внесения ответчиком оплаты сторонами не предусмотрена, оплату надлежало произвести в порядке, установленном пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, в данном случае, в течение семи дней с даты предоставления подтверждающей документации в полном объеме – 11.04.2022, то есть в срок до 18.04.2022 включительно.

Как следует из пояснений истца, согласно сведениям ОСП по Емельяновскому району ответчиком по исполнительному производству №56610/22/224028-ИП от 12.08.2022 на счет истца по платёжному поручению №18979 от 15.03.2023 перечислены денежные средства в счет погашения долга в сумме 184 250 руб.

Таким образом, проценты надлежит рассчитывать по указанную дату – 15.08.2023.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц. указанных в пункте 2 данного Постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1. абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного Постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Кроме того, согласно пунктам 1, 3 подпункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 Постановления N 497, последнее не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяется на всех субъектов хозяйственных правоотношений, за исключением должников прямо перечисленных в пункте 2 указанного постановления, а также за исключением указанных в пункте 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридических лиц, которые не могут быть признаны несостоятельными (банкротами).

Из содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, заключающиеся, в том числе, в не начислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 3 Постановления N 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, начисление каких-либо финансовых санкций является необоснованным.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в период действия моратория, именно 01.04.2022 и 01.10.2022 необоснованно.

Возражения истца о неприменении моратория отклоняются Арбитражным судом со ссылкой на вышеизложенные обстоятельства.

С учетом изложенного, проценты надлежит рассчитывать следующим образом:

- с 02.10.2022 по 23.07.2023 (295 дн.): 184 250 x 295 x 7,50% / 365 = 11 168,58 руб.

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 184 250 x 22 x 8,50% / 365 = 943,97 руб.

- с 15.08.2023 по 15.08.2023 (1 дн.): 184 250 x 1 x 12% / 365 = 60,58 руб.

Итого: 12 173,13 руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично на сумму 12 173 руб. 13 коп. п, в удовлетворении остальной части заявленного требования Арбитражный суд отказывает.

Довод ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется со ссылкой на то, что проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат снижению по правилам о снижении неустойки.

При обращении в Арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению №15 от 20.06.2023.

Исковые требования удовлетворены судом частично (34,21%), в связи с чем, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональном распределении судебных расходов, на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 684 руб. 20 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бирюса Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деловой союз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 173 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 684 руб. 20 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская