Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83820/17

29 января 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В,Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Киреевым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ДМИТРОВТЕПЛОСЕРВИС" к ООО "УК СИНЬКОВО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 224 336,52 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дмитровтеплосервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УК Синьково" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2017 по 21.09.2017 в размере 224 336,52 руб.  за ненадлежащее исполнение договора поставки энергетических ресурсов № 337/2505 от 01.01.2013 (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений). 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, представил отзыв.

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее.

01.01.2013 между ООО "ДМИТРОВТЕПЛОСЕРВИС" (Истец) и ООО "УК Синьково" (Ответчик) был заключен договор поставки энергетических ресурсов № 337/2505 в редакции протокола разногласий от 07.02.2013 и Дополнительного соглашения № 1 от 28.06.2013 (далее - Договор) по условиям которого Истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а Ответчик обязался оплачивать принятые энергетические ресурсы до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Задолженность за потребленную энергию с 01.03.2017 по 30.04.2001.05.2017 по 30.06.201717 составила 11 159 007,29 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по Договору, однако указанная претензия осталась без ответа.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, ООО "ДМИТРОВТЕПЛОСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

После подачи иска ответчиком была оплачена сумма основного долга по договору № 337/2505 от 01.01.2013 в размере 11 159 007,29 руб., в связи с чем, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2017 по 21.09.2017 в размере 224 336,52 руб.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные сторонами документы, заслушал позицию истца и ответчика, и считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оказанные услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 составили 11 159 007,29 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами и актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, которая была оплачена после подачи иска в суд.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2017 по 21.09.2017 в размере 224 336,52 руб. (Подробный расчет представлен в материалы дела).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца по исчислению процентов, суд признает расчет истца составленным верно.

Требования истца в части процентов подлежат удовлетворению в заявленном им размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК Синьково" в пользу ООО "Дмитровтеплосервис" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2017 по 21.09.2017 в размере 224 336,52 руб. 

Взыскать с ООО "УК Синьково" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7 486,79 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                             М.В. Зинурова