ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-122974/24-89-556

18 ноября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года                                                              

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2024 года 

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голоскоковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСИ" (ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬСТРОЙТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 863 410,63 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 09.10.2024 г.;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 16.01.2024 г.; 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 3 713 032,80 руб., пени в размере 150 377,83 руб., госпошлины в размере 42 317 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «МСИ» и ООО «СтальСтройТехиологии» заключен договор подряда №07-12/23 на изготовление продукции из давальческого сырья от 07.12.2023 г.

В соответствии с указанным договором ООО «МСИ» изготовило и поставило ООО «СтальСтрой Технологии» металлоконструкции на общую сумму 6 935 642 рубля, что подтверждается: УПД №1103 от 29.12.2023г. на сумму 305 945 рублей в т.ч. НДС 20 %, УПД №19 от 19.01.2024г. на сумму 659 276 рублей, в т.ч. НДС 20% УПД №40 от 26.01.2024г. на сумму 671 612 рублей в т.ч. НДС 20 %, УПД №48 от 31.01.2024г. на сумму 836 393 рубля в т.ч. НДС 20 %, УПД №65 от 06.02.2024г., на сумму 691 827 рублей, в т.ч. НДС 20% УПД №74 от 09.02.2024г.. на сумму 758 219 рублей в т.ч. НДС 20%, УПД №112 от 16.02.2024г., на сумму 869 890 рублей в т.ч. НДС 20%, УПД № 118 от 20.02.2024г. на сумму 882 446 рублей в т.ч. НДС 20 %. УПД №119 от 20.02.2024г.. на сумму 882 704 рубля в т.ч. НДС 20%. УПД №122 от 21.02.2024г. на сумму 377249 рублей в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п.3 Спецификации №1 от 07.12.2023г. ООО «СтальСтройТехиологии» обязалось оплачивать поставленные металлоконструкции в течение 7 рабочих дней с момента передачи ООО «МСИ» (подрядчиком) металлоконструкций.

Однако, ООО «СтальСтройТехиологии» оплатило поставленные металлоконструкции лишь частично в сумме 2 722 605 рублей 20 копеек платежными поручениями: №4560 от15.12.2023г. на сумму 1 387 094 рубля; №243 от 30.01.2024г. на сумму 244 756 рублей; №315 от 07.02.2024г. на сумму 537 293,60 рублей; №351 от 09.02.2024г. на сумму 553 461,60 рублей.

В соответствии с Соглашением об урегулировании взаиморасчетов от 20.02.2024г. стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик производит удержание расходов на исправление недостатков металлоконструкций по договору №07-12/23 от 07.12.2023г. в сумме 500 000 рублей и сумм, причитающихся Подрядчику (п.2. Соглашения), Подрядчик обязуется допоставить металлоконструкции до 21.02.2024г., а Заказчик обязуется погасить задолженность перед Подрядчиком до 10.03.2024г.

Следовательно, с учетом положений Соглашения об урегулировании взаиморасчетов от 20.02.2024г. задолженность ООО «СтальСтройТехнологии» перед ООО «МСИ» по договору №07-12/23 от 07.12.2023г составляет 3 713 032, 80 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска  в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с п. 5.2. Договора, Заказчик в течение 15 рабочих дней со дня получения УПД обязан принять изготовленные и поставленные металлоконструкции, подписав УПД, либо направить Подрядчику письменный мотивированный отказ от принятия металлоконструкций.

Все УПД подписаны Заказчиком, мотивированный отказ от принятия изготовленных и поставленных металлоконструкций Заказчиком не заявлялся.

Таким образом, подписывая УПД, Заказчик принял металлоконструкции без замечаний и подтвердил, в соответствии с п. 7.9. Договора, их соответствие требованиям ISO 19840, ГОСТ 23118-2019. «Конструкции стальные строительные. Общие технические условия», СП 53-101-98 «Изготовление и контроль качества стальных строительных конструкций» и СП 16.13330.2017 «Стальные конструкции. Актуализированная редакция СНиП И-23-81», ГОСТ 18160-72 «Изделия крепежные. Упаковка. Маркировка. Транспортирование и хранение и ГОСТ 21650-76 Средства скрепления тарно-штучных грузов в транспортных пакетах. Общие требования.

Между Сторонами заключено Соглашение об урегулировании взаиморасчетов от «20» февраля 2024 года к Договору. Согласно Соглашению, Стороны согласовали порядок погашения Ответчиком задолженности по Договору. В соответствии с п. 2 Соглашения, после заключения данного Соглашения, Стороны претензий по исполнению обязательств по Договору не имеют.

Суд критически относится к представленному ответчиком экспертному заключению, поскольку оно составлено по заказу ответчика за соответствующее денежное вознаграждение, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт не предупреждался, доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте проведения исследования в материалы дела не представлено.

Ответчиком не предоставлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств ненадлежащего исполнения Истцом своих обязательств по Договору.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 3 713 032,80 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 150 377,83 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения, начиная с 31.05.2024.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.4.1. договора за несвоевременную оплату поставленных металлоконструкций Ответчик должен уплатить пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от задолженности.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи чем требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере, но с учетом 5% ограничения от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 401, 506, 516, 702, 711, 746, 753, ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 75, 110, 123,  170-175 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬСТРОЙТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСИ" (ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 3 713 032,80 руб.; пени в размере 150 377,83 руб., с 31.05.2024 в размере 0,05% от суммы 3 713 032,80 руб. за каждый день просрочки до фактического исполнения, но не более 5 % от суммы 3 713 032,80 руб.; госпошлину в размере 42 317 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.А. Акименко