СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-18806/2018-ГК

г. Пермь

05 февраля 2019 года

Дело № А60-34318/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Яринского С. А.,

судей Власовой О.Г., Гладких Д.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ватолиной М.В., 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрела»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 октября 2018 года о включении требований в общей сумме 34 666 647 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела № А60-34318/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрела» (ОГРН 1116678006191, ИНН 6678006434),

установил:

15.06.2018 в арбитражный суд поступило заявление Кружаева Дмитрия Владимировича о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрела» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2018 ООО «УК «Стрела» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 25.01.2019.

Конкурсным управляющим должником утверждена Кашевская Наталия Николаевна, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Лига».

17.09.2018 от публичного акционерного общества «Т Плюс» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «УК «Стрела», в размере 34 666 647 руб. 01 коп. долга, 11 499 руб.   госпошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2018 (резолютивная часть решения от 22.10.2018) требование кредитора ПАО «Т Плюс» в размере 34 666 647 руб. 01 коп. – основного долга, 11 499 руб.   госпошлины включено в реестр требований кредиторов должника ООО УК «Стрела» в составе третьей очереди.

Конкурсным управляющим ООО УК «Стрела» подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит включить в реестр требований кредиторов требования ПАО «Т Плюс» в размере 31 642 465 руб. 94 коп. долга, а не 34 666 647 руб. 01 коп.

Полагает, что при расчете объема потребления коммунальных услуг необходимо учитывать объем оказанных коммунальных услуг гражданам на основании сведений, представленных ООО «ЕРЦ», то есть исходя из показаний индивидуальных приборов учета, следовательно, необходимо произвести корректировку потребления коммунальных услуг на общую сумму 3 024 181 руб. 07 коп.

В обоснование доводов жалобы апеллянт приложил к апелляционной жалобе отчеты об объемах потребления коммунальных услуг.

Между тем, указанные документы в суд первой инстанции должником представлены не были, невозможность представления указанных документов суду первой инстанции по независящим от него причинам не обоснована, в связи с чем указанные документы не могут быть приобщены судом к материалам дела на основании ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии уважительных причин, подтверждающих невозможность представить дополнительные доказательства в суд первой инстанции, в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2018 по делу №А60-5070/2018 с ООО УК «Стрела» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения № 52509-ВоТГК от 16.06.2018 за ноябрь 2017 года в размере 3 960 968,01 руб. 

Указанное решение суда вступило в законную силу, со стороны должника не исполнено.

2. Задолженность ООО «УК «Стрела» перед ПАО «Т Плюс» согласно постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 по делу А60-36059/2016 составляет: 440 976,60 руб. - задолженность по договору теплоснабжения № 52509 за май-июль 2016 года.

3. Задолженность ООО УК «Стрела» перед ПАО «Т Плюс» согласно решению Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2017 по делу №А60-26763/2017 составляет: 67603,38 руб. - задолженность по договору теплоснабжения № 39418-ОТ за период с января по март 2017 года.

4. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2018 по делу №А60-11494/2018 с ООО «УК «Стрела» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскано: 424947 рублей - задолженность за декабрь 2017 года по договору теплоснабжения № 12112-С/1Т, 11499 руб. - в счет возмещения госпошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу, со стороны должника не исполнено.

5. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2018 по делу №А60-17888/2018 с ООО «УК «Стрела» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскано: 424945,77 руб. - задолженность по договору теплоснабжения № 12112-С/1Т за январь 2018 года.

Указанное решение суда вступило в законную силу, со стороны должника не исполнено.

6. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2018 по делу №А60-23870/2018 с ООО «УК «Стрела» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскано: 402027,66 руб. - задолженность по договору  теплоснабжения № 12112-С/1Т за февраль 2018 года.

Указанное решение суда вступило в законную силу, со стороны должника не исполнено.

7. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2018 по делу №А60-30368/2018 с ООО «УК «Стрела» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскано: 424 945,77 руб. - задолженность по договору теплоснабжения № 12112-СДТза март 2018 года.

Указанное решение суда вступило в законную силу, со стороны должника не исполнено.

8. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2018 по делу №А60-36986/2018 с ООО «УК «Стрела» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскано: 89796,53 руб. - задолженность по договору теплоснабжения № 39418-ГВ за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года.

Указанное решение суда вступило в законную силу, со стороны должника не исполнено.

Таким образом, общая задолженность ООО «УК «Стрела», подтвержденная судебными актами, составляет 6 236 210 руб. 72 коп.

9. Между ПАО «Т Плюс» (ранее ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания») и ООО «УК «Стрела» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 12112-С/1Т от 01.05.2015.

Согласно п. 1.1 указанного договора теплоснабжающая организация (ПАО «Т Плюс») обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «Энергетические ресурсы»), а потребитель (ООО «УК «Стрела») обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления. 

В адрес ООО «УК «Стрела» обществом «Т Плюс» выставлены счета-фактуры за период с апреля по май 2018 года, которые не оплачены, задолженность ООО «УК «Стрела» по указанному договору составила 333 213,30 руб.

10. Между ПАО «Т Плюс» (ранее ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания») и ООО «УК «Стрела» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 52509-ВоТГК от 01.04.2015.

Согласно п. 1.1 указанного договора Теплоснабжающая организация (ПАО «Т Плюс») обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «Энергетические ресурсы»), а потребитель (ООО «УК «Стрела») обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления. 

В адрес потребителя ПАО «Т Плюс» выставлены счета-фактуры за период: март, апрель 2016 года, с декабря 2017 года по май 2018 года, которые не оплачены, задолженность ООО «УК «Стрела» по указанному договору за указанный период составила 27 784 121,17 руб.

11. Между ПАО «Т Плюс» и ООО «УК «Стрела» заключен договор теплоснабжения № 39418-ОТ от 28.03.2016.

Согласно п. 1.1 указанного договора Теплоснабжающая организация (ПАО «Т Плюс») обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель (ООО «УК «Стрела») обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором потребления тепловой энергии.

В адрес потребителя ПАО «Т Плюс» выставлены счета -фактуры за период с января по май, декабрь 2016 года, ноябрь 2017 года по апрель 2018года, которые оплачены частично, задолженность ООО «УК «Стрела» по указанному договору составила 228 207,95 руб.

12. Между ПАО «Т Плюс» и ООО «УК «Стрела» заключен договор горячего водоснабжения № 39418-ГВ от 28.03.2016.

Согласно п. 1.1 указанного договора Организация, осуществляющая горячее водоснабжение (ПАО «Т Плюс»), обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а Абонент (ООО «УК «Стрела») обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В адрес Абонента ПАО «Т Плюс» выставлены счета-фактуры за период с января по июнь 2016 года, май 2018 года, которые оплачены частично задолженность ООО «УК «Стрела» по указанному договору за указанный период составила 84893,87 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Т Плюс» с заявлением о включении требований в реестр требований кредитора.

Удовлетворяя заявление кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты задолженности в сумме 34 666 647 руб. 01 коп. основного долга, 11 499 руб. госпошлины не представлено, конкурсный управляющий не возражает против включения требования ПАО «Т Плюс» в указанном размере в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди, заявленные требования признает, сроки предъявления требований, предусмотренные ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем соблюдены.

 Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта. 

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом следует учитывать, что согласно п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, исходя из заявленного требования и подтверждающих документов, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований, определяется характер, размер и обязательства, не исполненные должником. При этом судом может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе ее исполнения, подтвердить реальность правоотношений. 

Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

С учетом изложенной нормы права, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, при разрешении настоящего спора правомерно применял положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные указанными судебными актами обстоятельства, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Задолженность должника перед ПАО «Т Плюс» в сумме 6 236 210 руб. 72 коп. подтверждена судебными актами. 

Факт поставки ресурса по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, теплоснабжения и горячего водоснабжения, его объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела расчетами ТЭР, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами.

Иной объем поставленной в спорный период ПАО «Т Плюс» тепловой энергии в материалы дела не представлено, в связи с чем доводы ООО «УК «Стрела», оспаривающего объем поставленных ресурсов, являются необоснованными.

Таким образом, наличие у ООО «УК «Стрела» задолженности перед МУП «Водоканал» в сумме 34 666 647 руб. 01 коп. долга, 11 499 руб.   госпошлины подтверждено материалами дела, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника требования в указанно	 сумме.

При отмеченных обстоятельствах, определение суда отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2018 года о включении требований публичного акционерного общества «Т Плюс» в размере 34 666 647 руб. 01 коп.  в третью очередь реестра требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела № А60-34318/2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрела» оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

С.А. Яринский 

 

Судьи

О.Г. Власова 

 

Д.Ю. Гладких