АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-249764/22-61-1888

г. Москва

27 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 г. 

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Орловой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС ФАСАДНЫХ КРОВЕЛЬНЫХ СИСТЕМ"  (111673, Г. МОСКВА, СУЗДАЛЬСКАЯ УЛ., ДОМ 18Г, ЭТ ЦОК ПОМ 3А, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2020, ИНН:7720647281)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАЛЬЯНС"  (119034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2012, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности за поставленный товар по Договору № 20/04/21-5 от  20.04.2021г. в размере 995 186 руб. 60 коп., неустойки в соответствии с п.6.4 Договора  за период с 13.08.2022г. по 10.11.2022г. в размере 89 566 руб. 79 коп., с последующим  начислением с 11.11.2022г. по день фактического исполнения обязательства  

при участии: от истца – не явился, извещен. от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС  ФАСАДНЫХ КРОВЕЛЬНЫХ СИСТЕМ" обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙАЛЬЯНС" о взыскании задолженности за поставленный товар по Договору   № 20/04/21-5 от 20.04.2021г. в размере 995 186 руб. 60 коп., неустойки в соответствии с  п.6.4 Договора за период с 13.08.2022г. по 10.11.2022г. в размере 89 566 руб. 79 коп., с  последующим начислением с 11.11.2022г. по день фактического исполнения  обязательства.  

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела  надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчиком отзыв на иск в  порядке ст. 131 АПК РФ не представлен. Спор рассмотрен без участия сторон в  

данном судебном заседании в порядке, установленном ст.ст. 123, 156 АПК РФ, по  представленным в материалы дела документам.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 20.04.2021 г. между истцом (поставщик)  и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки № 20/04/21-5, в соответствии с  условиями которого, поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель  принять и оплатить товар на условиях договора.  

В соответствии с п. 4.1 договора, покупатель производит 100% оплату товара на  полную сумму выставленного счета в течение 2 банковских дней с момента получения  счета поставщика или на основании спецификации.  

Истец во исполнение принятых по договору обязательств поставил в адрес  ответчика товар, что подтверждается универсальным передаточным документом от  12.08.2022 № ЦБ-1687, подписанным представителями сторон и удостоверенным  печатями организаций, копия которого представлена в материалы дела.  

Однако, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном  объеме не исполнены, задолженность составляет 995 186 руб. 60 коп. Доказательств  обратного ответчиком не представлено.  

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную  продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Ответчиком отзыв на иск не представлен, аргументы истца документально не  опровергнуты, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере  995 186 руб. 60 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме,  поскольку оно подтверждается материалами дела.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 6.4 договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленной  партии товара, покупатель выплачивает поставщику по письменному требованию  последнего штраф в размере 0,1% от стоимости конкретной партии товара за каждый  день просрочки.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя  обязательств, истец в порядке ст. 330 ГК РФ заявил о взыскании неустойки в размере  89 566 руб. 79 коп. за период с 13.08.2022 г. по 10.11.2022 г.  

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным  представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.  

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен, заявленное  истцом требование о взыскании неустойки в размере 89 566 руб. 79 коп. является  обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и  ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный  пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд  за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки, начисленной  на неоплаченную сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты  долга, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в  порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171,  181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙАЛЬЯНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС ФАСАДНЫХ КРОВЕЛЬНЫХ СИСТЕМ"  задолженность в размере 995 186 руб. 60 коп., неустойку в размере 89 566 руб. 79 коп.,  неустойку, начисленную на неоплаченную сумму задолженности, в размере 0,1% за  каждый день просрочки, начиная с 11.11.2022 г. по день фактической оплаты  задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 23 848 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем  подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Судья Н.В. Орлова