АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9428/2019

город Киров

14 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Немчаниновой Л.Ю.,

рассмотрев дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610002, 

<

...>; адрес для почтовых отправлений: 610046, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью и домами» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610021, 

<

...>)

о взыскании 961 044 рублей 17 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя, предъявившей паспорт и доверенность от 01.07.2019 № 18 (сроком по 19.06.2022), 

установил:

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец, АО «ККС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью и домами» (далее – ответчик, ООО «УниДом») о взыскании:

денежных средств в сумме 961 044 рубля 17 копеек, в том числе, –  

долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2012 № 41-5601 (далее – Договор) за период с января по март 2019 года в сумме 925  600 рублей 33 копейки,

пени в соответствии с частью 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, начисленные за период с 16.02.2019 по 09.07.2019, в сумме 35 443 рубля 84 копейки;

пеней на сумму неоплаченного долга, подлежащие начислению с 10.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга по правилам части 6.4 статьи 13, части 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ,

а также судебных расходов по государственной пошлине.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законе № 416-ФЗ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком перед истцом обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

Определением от 04.07.2019 данное исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 06.08.2019 и с указанием на возможность перехода в судебное заседание по первой инстанции в тот же день.

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что стороны уведомлены о судебном процессе, в том числе, о возможности перехода в судебное заседание по первой инстанции 06.08.2019.

Копия указанного выше определения направлена судом в адрес сторон в установленном порядке, получена истцом. Почтовое отправление с копией указанного определения, направленного ответчику, возвращено почтой по причине истечения срока хранения и неявки адресата за получением корреспонденции. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещалась в сети «Интернет» в общедоступном сервисе «Картотека арбитражных дел».

Тем самым, судом приняты предусмотренные законом меры, направленные на уведомление сторон о судебном процессе и на обеспечение сторонам возможности высказать по спору свои позиции и представить доказательства в обоснование своих позиций. 

В связи с изложенным ответчик считается надлежаще извещенным о судебном процессе.

В срок до 01.08.2019 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами в обоснование своих возражений. 

В установленный судом срок ответчик определение от 04.07.2019 не исполнил, письменный отзыв на иск не представил, возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не направил.

Между тем, непредставление отзыва на иск само по себе не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела по существу.

В связи с этим суд согласно протокольному определению от 06.08.2019,  учитывая наличие условий, установленных частью 4 статьи 137 АПК РФ,  при участии истца и в отсутствие ответчика, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по первой инстанции и продолжил рассмотрение дела в судебном разбирательстве, счел возможным завершить рассмотрение дела и разрешить спор по существу.

Суд учел, что истец уточнил исковые требования, просил в заявлении от 01.08.2019 взыскать с ответчика долг в сумме 925 600 рублей 33 копейки и пени в сумме 41 803 рубля 52 копейки, начисленные за период с 16.02.2019 по 01.08.2019, а также пени с дальнейшим начислением на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 02.08.2019 по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением от 06.08.2019 указанное заявление истца принято, рассмотрение дела продолжено по уточненным требованиям.

Исследовав материалы дела и заслушав в ходе судебного процесса представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между АО «ККС» (РСО) и ООО «УниДом»  (Абонент) имеется Договор. 

Согласно пунктам 1.1, 2.1.1, 2.1.9, 2.1.11, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.13, 3.1.17 Договора РСО обязуется в течение срока действия Договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах (далее – МКД), перечень которых предусмотрен Приложением № 8 к Договору, в объеме, установленном в соответствии с Договором, и принимать от Абонента отводимые сточные воды в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению. Абонент обязуется, среди прочего, оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды своевременно и в полном размере.

Также Абонент обязуется обеспечить учет получаемой воды сбрасываемых сточных вод на границах эксплуатационной ответственности сетей РСО и Абонента, определяемых в Приложении № 4 к Договору. 

При этом Абонент обязуется ежемесячно снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учета (далее – ОДПУ) в период с 23 по 25 число текущего месяца, заносить полученные показания в журнал учета показаний ОДПУ, передавать РСО показания ОДПУ, индивидуальных приборов учета, а также иной информации, необходимой для определения объемов поданной в расчетном периоде воды и отведенных сточных вод, предусмотренной нормативными правовыми актами, в срок не позднее 1  числа месяца, следующего за расчетным. 

В свою очередь, РСО обязуется принимать от Абонента указанную информацию, направлять Абоненту платежные документы (включая счет-фактуру) для оплаты поставленной воды и принятых сточных вод в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством, в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В пунктах 4.1-4.5, 5.1, 6.1-6.3 Договора закреплены условия о порядке определения объема, стоимости поданной воды и принятых сточных вод, расчетов по Договору. 

В силу пунктов 4.1, 4.3 Договора объем поданной РСО питьевой воды и отведенных сточных вод МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета воды (сточных вод), определяется Абонентом на основании показаний указанного прибора за расчетный период за вычетом объемов поданной воды, отведенных сточных вод собственникам нежилых помещений в этом МКД по договорам водоснабжения и водоотведения, заключенным ими непосредственно с РСО (в случае, если объемы поставок воды, отведения сточных вод таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Разделом 6 Договора определен порядок расчетов. В частности, расчетный период равен одному календарному месяцу. В случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений МКД о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно РСО – оплата осуществляется путем перечисления Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы на расчетный счет РСО.

В пункте 13.1 Договора закреплено, что все споры, вытекающие из Договора, стороны обязуются решать путем переговоров; в случае недостижения сторонами по результатам переговоров желаемого результата, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

В соответствии с пунктом 14.2 Договора он вступает в силу с момента подписания его последней из сторон Договора, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие в период с 01.12.2012, и действует до 31.12.2013, считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения Договора на следующий год. 

Адреса МКД, находящихся на обслуживании Абонента, указаны в приложении № 2 к Договору и дополнительном соглашении от 05.05.2014.

Истец в соответствии с требованиями новой редакции главы 4 части 1 ГК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ, произвел замену фирменного наименования на АО «ККС».

Во исполнение принятых по Договору обязательств истец в январе-марте 2019 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, для оплаты которых выставил счета-фактуры, предъявил акты сдачи-приемки  услуг на общую сумму 930 495 рублей 71 копейка, в том числе:

от 31.01.2019 № УС00001 363 – на сумму 307 691 рубль 99 копеек,

от 28.02.2019 № УС00005 717 – на сумму 285 118 рублей 53 копейки,

от 31.03.2019 №УС00009 899 – на сумму 337 685 рублей 19 копеек.

Расчет стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению произведен истцом исходя установленного их объема и утвержденных тарифов, согласован с ответчиком, поскольку названные выше акты подписаны представителями и заверены печатями обеих сторон.

Оплату оказанных в спорном периоде услуг по водоснабжению и водоотведению ответчик произвел частично, вследствие чего образовался долг в сумме 925 600 рублей 33  копейки.

В претензии от 18.04.2019 № 12-700/181, направленной в адрес ООО «УниДом, АО «ККС» потребовало погасить долг за услуги по водоснабжению и водоотведению за спорный период.

Поскольку оплаты не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения спора по существу истец требует взыскать с ответчика долг за январь-март 2019 года в сумме 925 600 рублей 33 копейки, а также пени, начисленные за период с 16.02.2019 по 01.08.2019, в сумме 41 803 рубля 52 копейки и с дальнейшим начислением.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, взыскание неустойки.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу пункта 2 статьи 13, пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Закона № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения, водоотведения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением водой и водоотведением, если иное не установлено законом.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Таким образом, в правоотношениях по поставке холодной воды и водоотведению абонент обязан осуществить, а водоснабжающая организация вправе требовать оплату оказанных услуг по установленным тарифам, исходя из количества, определенного с учетом установленных требований (приборным или расчетным способом), в установленный срок.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федераций размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, которым утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

Согласно пункту 25 Правил № 124 в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в МКД или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. 

Пунктами 6.3 статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду и услуги по водоотведения для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды и услуг по водоотведению уплачивают пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты денежных средств). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Вместе с тем, по смыслу статей 333, 401 и 404 ГК РФ, от уплаты неустойки должник может быть освобожден, если надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или отсутствия его вины, либо неустойка может быть уменьшена, если несоразмерна последствиям нарушения обязательства или допущена по вине обеих сторон. Бремя доказывания названных обстоятельств несет должник. 

Таким образом, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке электроэнергии, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с покупателя в пользу поставщика могут быть взысканы долг и законная неустойка, в том числе, законная неустойка с начислением до оплаты долга, если покупателем не подтверждено наличие оснований для освобождения от ответственности или для уменьшения размера ответственности.

Материалы дела свидетельствуют, что истцом в спорном периоде поставлена ответчику и принята им холодная вода, приняты от ответчика сточные воды, а общая стоимость оказанных услуг  составила 925 600 рублей 33 копейки, расчет за которые в установленный срок в полном объеме не произведен.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, возражений относительно объема, количества и качества, стоимости водоснабжения и водоотведения, не заявлено, доказательства оплаты в полном объеме не представлены.

В связи с этим суд находит уточненное требование АО «ККС» о взыскании с ООО «УниДом» долга за январь-март 2019 года в сумме 965 600 рублей 52 копейки правомерным и обоснованным.

Соответственно, при наличии со стороны ответчика просрочки в оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод в спорном периоде, требования истца о взыскании пеней, начисленных применительно к названному периоду, также являются правомерными.

Расчет пеней на сумму 41 803 рубля 52 копейки, начисленных за просрочку оплаты в январе-марте 2019 года, с 16.02.2019 по 01.08.2019, выполнен с учетом требований действующего законодательства и обстоятельств спорной ситуации.

Методика расчета взыскиваемых пеней, как в фиксированной названной выше сумме, так и с дальнейшим начислением (на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 02.08.2019 по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты), согласуется с требованиями Закона № 416-ФЗ.

Ответчик требование о взыскании пеней, равно как и расчет пеней, не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в спорной ситуации предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности или снижения ее размера, отсутствуют.

В связи с этим требования о взыскании пеней в сумме 41 803 рубля 52 копейки, начисленных за просрочку оплаты в январе-марте 2019 года, с 16.02.2019 по 01.08.2019 и с дальнейшим начислением, исходя из названных выше условий, являются обоснованными.

Помимо того, суд учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Исходя из указанных норм права, все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении требований о взыскании долга и пеней, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчик никаких возражений по иску не заявил.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание стороны спора представить доказательство должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования (по расчету на 01.08.2019) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, поскольку при подаче иска уплачена в размере  25 972 рубля 00 копеек (по платежному поручению от 04.07.2019 № 3092), в связи с уточнением иска подлежит уплате в размере 22 348 рублей 00 копеек, излишне уплаченная (в размере 3624 рубля 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

В остальной части судебные расходы истца по уплате государственной пошлины (в размере 22 348 рублей 00 копеек) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить уточненные исковые требования (по расчету на 01.08.2019).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью и домами» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610021, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения (юридический адрес): 610002, 

<

...>):

денежные средства в сумме 967 403 (девятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста три) рубля 85 копеек на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2012 № 41-5601, в том числе – 

долг за январь-март 2019 года в сумме 925 600 (девятьсот двадцать пять тысяч шестьсот) рублей 33 копейки, 

пени, начисленные с 16.02.2019 по 01.08.2019, в сумме 41 803 (сорок одна тысяча восемьсот три) рубля 52 копейки; 

пени с дальнейшим начислением на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 02.08.2019 по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, 

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 22 348 (двадцать две тысячи триста сорок восемь) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610002, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3624 (три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 04.07.2019 № 3092.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                        Т.В. Мочалова