АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-457/2017

07 июня 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 июня 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В.,      при   ведении   протокола   судебного   заседания   помощниками судьи Самбуровой Н.А. и Серяковой А.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга", 248018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице филиала акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга" в 

<

...>, 

<

...>, 

к администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района "Бабынинский район", 249210, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о признании права собственности на газопровод низкого давления,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 на основании доверенности от 30.12.2016;

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Калуга", в лице филиала акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга" в г. Кондрово обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района "Бабынинский район" о признании права собственности на газопровод низкого давления, протяженностью 126 м, расположенного по адресу: 

<

...> ж/дом 12 кв., мастерские ДРСУ.

В   судебном   заседании   24   мая 2017 года объявлен перерыв до 31 мая 2017 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом. 

В связи с чем, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие  ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.

Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Калуга» (до 30.09.2013 – открытое акционерное общество «Калугаоблгаз», а ранее – акционерное общество открытого типа «Калугаоблгаз») было создано в результате приватизации государственного предприятия «Калугаоблгаз» в соответствии с распоряжением комитета по управлению государственным имуществом Калужской области от 27.12.1993 №844-р.

10 ноября 2015 года устав, полное и сокращенное наименование открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Калуга», приведены в соответствие с нормами главы 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 05.05.2014).

Новое  полное фирменное наименование – акционерное общество «Газпром газораспределение Калуга», новое сокращенное фирменное наименование общества – АО «Газпром газораспределение Калуга».

В 1996 году принят в эксплуатацию законченный строительством объект - газопровод низкого давления, протяженностью 126 м., расположенный по адресу: 

<

...> ж/дом 12 кв. мастерские ДРСУ. 

Приказом № 281-Д от 07.12.1998 газопровод низкого давления, протяженностью 126 м., расположенный по адресу: 

<

...> ж/дом 12 кв. мастерские ДРСУ, поставлен на баланс истца. 

Поскольку истец не имеет возможности зарегистрировать право на недвижимое имущество, он обратился в суд с настоящим иском. 

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. Из смысла названной нормы Кодекса следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

По правилам статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. 

В силу пунктов 1, 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. 

В пункте 15 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: - давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; - давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; - давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); - владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. 

В пункте 16 указанного постановления разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. 

Из материалов дела следует, что истец несет бремя содержания спорного объекта недвижимости, осуществляя его ремонт, а также использует его по назначению в своей хозяйственной деятельности, что подтверждается предосталвенной инвентарной карточкой учета основных средств (л.д. 16-17.

Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимущество) подтверждено, что вышеуказанный газопровод не относится к федеральной собственности (л.д. 22). 

В реестрах государственной собственности Калужской области, муниципальной собственности указанный объект также отсутствует (л.д. 20).

Письмом № 1714 от 27 июля 2016 года Администрация муниципального района «Бабынинский район» подтверждает, что указанный газопровод не находится в собственности МР «Бабынинский район».

 Спорный объект недвижимости в настоящее время прошел кадастровый учет в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют представленный истцом кадастровый паспорт от 09.06.2016 (л.д. 14-15). 

Учитывая, что материалами дела подтверждено открытое, добросовестное владение и пользование спорным имуществом истцом более 15 лет, а также отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорных объектов на праве собственности другим лицам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца по его ходатайству.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

            признать за акционерным обществом «Газпром газораспределение Калуга», г.Калуга, право собственности на объект недвижимого имущества газопровод низкого давления, протяженностью 126 м, кадастровый номер 40:01:180101:61, расположенный  адресу:  

<

...> ж/дом 12 кв. мастерские ДРСУ. 

          Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                           И.В. Чехачева