АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2446/2021

16 июня 2021 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Н. Торжковой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпромснаб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 773 540 руб. долга, штрафных санкций, 311 руб. 62 коп. почтовых расходов, 

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.12.2020;

от ответчика: не явился, установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпромснаб" (далее - ответчик) о взыскании 773 540 руб. долга, штрафных санкций, 311 руб. 62 коп. почтовых расходов. 

Истец настаивает на иске по основаниям, изложенным в иске; заявил ходатайство об уточнении иска: просит взыскать 773 540 руб. 00 коп. долга за поставленный товар, 543 руб. 66 коп. почтовые расходы. 

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил заявленное ходатайство. 

Определением суда от 30.04.2021 лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании. 

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с согласия истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, за период с 08.06.2020 по 17.08.2020  истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 978 164 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанных представителем ответчика без замечаний. 

149.11.2020 истец направил в адрес ответчика письмо, согласно которого просит погасить сумму задолженности за поставленный товар (л.д. 18). 

В нарушение условий поставки ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом, в результате чего с учетом частичной оплаты за ним числится задолженность в сумме 773 540 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу норм Гражданского кодекса РФ, договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи (ч. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенным условием договора поставки является обязательство по передаче товара в обусловленный срок или сроки (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно - материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно - материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей. 

Поскольку представленные накладные содержат все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара; его количество и цену; порядок и сроки оплаты товара; начисление неустойки, в соответствии со статьей 455 ГК РФ, сделка по своей правовой природе является договором купли-продажи в силу статей 434, 438 ГК РФ. 

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорено, суд признал исковые требования о взыскании 773 540 руб. 00 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о возмещении за счет ответчика почтовых расходов на сумму 543 руб. 66 коп., которые подтверждены почтовыми квитанциями подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 471 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралпромснаб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 773 540 руб. долга, 18 471 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 543 руб. 66 коп. почтовые расходы. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 276 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.06.2021 № 925. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова