59/2018-145056(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14824/2018

город Вологда

26 ноября 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по  иску публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания»  (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Теремок» (ОГРН 

<

***>) о взыскании  1 940 112 руб. 12 коп.,  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания»  (ОГРН 

<

***>; далее – ПАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд  Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Теремок» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «УК  «Теремок») о взыскании 2 317 542 руб. 43 коп., в том числе 2 154 332 руб.  

94 коп. задолженности по договору поставки электрической энергии с  исполнителем коммунальных услуг от 27 января 2012 года № 3111/3 за период  с января по март 2018 года, 163 209 руб. 49 коп. пеней за период с 20.02.2016 по  11.09.2018, пеней, начисленных на сумму основного долга 2 154 332 руб.  94 коп., за период с 12.09.2018 по день фактической оплаты в соответствии с  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Стороны представителей в судебное заседание не направили, извещены в  соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания.  

Истец неоднократно уточнял исковые требования.  

В судебном заседании 12 ноября 2018 года объявлен перерыв до 15 час.  30 мин. 19 ноября 2018 года. Информация о перерыве размещена на  

официальном сайте суда в сети Интернет.  

В судебное заседание после перерыва представители сторон не явились.  

От истца поступило ходатайство об уточнении иска от 13.11.2018, в  соответствии с которым ПАО «ВСК» просит взыскать с ООО «УК «Теремок»  1 940 112 руб. 12 коп., в том числе 1 724 332 руб. 94 коп. задолженности,  215 779 руб. 18 коп. пеней за период с 20.02.2016 по 12.11.2018, пени,  начисленные на сумму основного долга за период с 13.11.2018 по день  фактической оплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты.  

Судом уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей  истца и ответчика.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный  суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 27 января 2012 года открытое  акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (поставщик;  изменившее наименование на ПАО «ВСК») и ООО «УК «Теремок»  (покупатель) заключили договор поставки электрической энергии с  исполнителем коммунальных услуг № 3111/3, согласно пункту 1.1 которого  поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии  покупателю через электрические сети территориальной сетевой организации, к  которым присоединены энергопринимающие устройства многоквартирного  дома, находящегося по адресу: 

<

...> (строительный   № 10а, № 10б), и обслуживаемого покупателем на основании договора  управления многоквартирным домом.  

В силу пункта 1.2 договора покупатель обязуется принимать и оплачивать  электрическую энергию, используемую для целей оказания собственникам и  нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной  услуги электроснабжения, и на общедомовые нужды (освещение и иное  обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных  лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в  многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во  внутридомовых электрических сетях.  

ПАО «ВСК» в период с января по март 2018 года надлежащим образом  исполнило принятые на себя по договору обязательства по поставке  электрической энергии, для оплаты предъявило счета-фактуры от 31.01.2018   № WF731/3758 на сумму 771 705 руб. 52 коп., от 28.02.2018 № WF731/81078 на  сумму 728 833 руб. 70 коп., от 31.03.2018 № WF731/116748 на сумму  654 838 руб. 57 коп. Ответчик поставленную электрическую энергию оплатил  частично и с нарушением установленного срока. Задолженность за указанный  период составила 1 724 332 руб. 94 коп.  

Ссылаясь на то, что ответчик обязанность по оплате потребленной  электрической энергии надлежащим образом не исполнил, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт отпуска электрической энергии и ее объем подтверждаются  представленными в материалы дела документами и ответчиком надлежащими  доказательствами не оспорен.  

Истцом доказан факт отпуска электрической энергии и наличия  задолженности ответчика за период с января по март 2018 года, поэтому  требование о взыскании долга в сумме 1 724 332 руб. 94 коп. предъявлено  обоснованно.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 215 779 руб. 18 коп.  пеней за период с 20.02.2016 по 12.11.2018, а также пеней, начисленных на  сумму основного долга за период с 13.11.2018 по день фактической оплаты в  соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 

 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Судом расчет пеней проверен, ответчиком не оспорен, законодательству  не противоречит, следовательно, пени подлежат взысканию с ответчика в  заявленном размере.  

На основании вышеизложенного исковые требования следует  удовлетворить в полном объеме.  

В связи удовлетворением иска расходы по уплате государственной  пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся на ответчика. При цене иска 1 940 112 руб.  12 коп. государственная пошлина составляет 32 401 руб. Поскольку истцу  

предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то с ответчика  следует взыскать в доход федерального бюджета 32 401 руб. государственной  пошлины за рассмотрение иска.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Теремок» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН  

<

***>) 1 940 112 руб. 12 коп., в том числе 1 724 332 руб. 94 коп.  задолженности, 215 779 руб. 18 коп. пеней за период с 20.02.2016 по 12.11.2018;  пени, начисленные на сумму основного долга за период с 13.11.2018 по день  фактической оплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Теремок» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  32 401 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Л.В. Зрелякова