АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5671/2018

г.Тверь

21 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 13 апреля 2018 года Е.И. Тюфтей,

 рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к муниципальному унитарному предприятию «Бежецкое предприятие водопроводно-канализационного хозяйства» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», о взыскании 1 201 182 руб. 27 коп. задолженности за январь 2018 года, 12 192 руб. неустойки за период с 21 февраля по 03 апреля 2018 года с последующим начислением по день фактической оплаты, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания» (далее – ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Бежецкое предприятие водопроводно-канализационное хозяйства» (далее – БМУП «Водоканал») при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», о взыскании 1 201 182 руб. 27 коп. задолженности за январь 2018 года, 12 192 руб. неустойки за период с 21 февраля 2018 года по 03 апреля 2018 года с последующим начислением по день фактической оплаты,

Определением от 05 апреля 2018 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 14 мая 2018 года.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 074 334 руб. 23 коп. задолженности за январь 2018 года, 10 904 руб. 49 коп. неустойки за период с 21 февраля по 03 апреля 2018 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

В данном случае уменьшение размера исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом. 

27 апреля 2018 года от ответчика поступил отзыв, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В отзыве ответчик указывает, что не имеет возражений по сумме заявленных требований.

Из материалов дела следует, что 07 декабря 2015 года между ПАО «МРСК Центра» (Сетевая организация) и БМУП «Водоканал» (Потребитель) заключен договор № 1203234 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Сторонами был согласован акт об оказании услуг по передаче электрической энергии № 69/1000175452/012018 от 31 января 2018 года (л.д. 26).

В соответствии с п. 6.2. договора, Приложения № 1 оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании акта об оказании услуг в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (окончательный расчёт).

Истцом была выставлена счет-фактура № 6900/1800002486 от 31 января 2018 года (л.д. 27).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2018 года, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений ответчика и с согласия истца, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

Ввиду того, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает указанное признание.

В соответствии со ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Бежецкое предприятие водопроводно-канализационного хозяйства» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05 августа 2015 года) в пользу  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17 декабря 2004 года) 1 074 334 руб. 23 коп. задолженности за январь 2018 года, 10 904 руб. 49 коп. неустойки за период с 21 февраля по 03 апреля 2018 года с дальнейшим начислением с 04 апреля 2018 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 1 074 334 руб. 23 коп. и ставки, установленной абз. 7 ч. 2 ст. 26 закона от 256 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 852 руб. 

Выдать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1282 руб., уплаченной платежным поручением №39642 от 30 марта 2018 года. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина