АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11901/2022

город Вологда

18 января 2023 года

 

Резолютивная часть решения  объявлена 12 января 2023  года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 18 января 2023  года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции  материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная  сбытовая компания» к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Эффект»  о взыскании 23 806 руб. 33 коп., 

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от  17.11.2022, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «ССК», компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом Эффект»   (ОГРН  

<

***>, далее - общество) с исковым заявлением  о взыскании пени в размере 23 806  руб. 33 коп. за период с 01.04.2022 по 30.06.2022.

Исковые требования указаны с учетом уточнения иска истцом, которое в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом. 

Определением суда от 02 сентября 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением суда от 01 ноября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии, что явилось основанием для начисления пени  и на статьи 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Представитель  истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил. 

 Дело рассмотрено в порядке статей 136, 137, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца,   арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между компанией   (поставщик) и обществом   (потребитель) заключен договор энергоснабжения                                   №  35040420014516 от 01.01.2019 (далее – договор), по которому истец осуществлял поставку ответчику электрической энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.

Истец в период с декабря 2021 года по март  2022 года осуществил поставку электрической энергии ответчику. 

Факт отпуска  электрической энергии  в предъявляемый период  подтвержден материалами дела.  Просрочка оплаты  послужила основанием  для начисления пени. 

Истец начислил ответчику  пени в сумме 23 806 руб. 33 коп. за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 на несвоевременно  уплаченную задолженность и в претензии предложил оплатить ее. 

Претензия оставлена без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.5 договора расчеты  за потребленную электрическую энергию   производятся следующим образом. 

В соответствии с пунктом 4.5.2 договора  стоимость  поставленной  электрической энергии  (мощности)  потребитель оплачивает в следующем порядке: 

- 30 %  стоимости электрической энергии  (мощности) от подлежащего  оплате объема   покупки, определенного  в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 

- 40 % стоимости электрической энергии  (мощности) от подлежащего  оплате объема   покупки, определенного  в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца.

Объем покупки  оплачивается с учетом  средств, ранее внесенных   потребителем  в качестве оплаты  за электрическую энергию (мощность)  в расчетном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется  оплата. 

В соответствии с пунктом 6.5 договора при нарушении потребителем  сроков (периодов)   платежей, в том числе предварительных  платежей  и окончательного платежа,  указанных в пункте 4.5  настоящего договора, поставщик вправе  взыскать с потребителя  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования  Банка России, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы  за каждый день просрочки, начиная со следующего дня   после наступления  установленного срока  оплаты по день фактической оплаты. 

Исследовав расчет пени, суд полагает необоснованным начислении неустойки в период, предъявленный  истцом.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ).

С учетом положений статей 309, 310, 330 ГК РФ, Постановления  № 497, разъяснений пункта 7 постановления Пленума № 44  в период действия  моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 не начисляются неустойки на  сумму основного долга, образовавшуюся  до 01.04.2022. 

При таких обстоятельствах, исследовав представленный компанией период расчета неустойки, суд приходит  к выводу о том, что при расчете неустойки период действия моратория, на основании статьи 9.1 Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации № 497, должен быть исключен в части требований о взыскании неустойки, начисленной после 31.03.2022. 

В данном случае начисление неустойки в период действия моратория  (с 01.04.2022 по 30.06.2022) на задолженность, образовавшуюся до 01.04.2022 и которая по смыслу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ к текущей не относится, является необоснованным.   

Сведений о том, что ответчик отказался от применения моратория, материалы дела не содержат.

Таким образом, правовых оснований для начисления пени в размере 23 806 руб. 33 коп. за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 не имеется, в силу чего в удовлетворении иска надлежит отказать.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в  удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат отнесению на ответчика и остаются на компании. 

Руководствуясь статьями 110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     Е.В. Дегтярева