Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112547/2020

17 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Ркс-Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, город Шлиссельбург, Ленинградская область) 

к администрации муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, городской поселок Вырица, Ленинградская область) 

о взыскании 347 501, 64 руб. задолженности и неустойки, судебные издержки в размере 18 000 руб. на услуги представителя, 

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 05.03.2021,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 31.12.2021

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ркс-Энерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области с требованием о взыскании 347 501, 64 руб. задолженности и неустойки.

Определением от 22.12.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13.02.2021 от истца поступило ходатайство о взыскании судебных издержек в размере 18 000 руб. на услуги представителя. Суд принял ходатайство истца на рассмотрение с настоящим иском.

24.02.2021 от истца поступило уточнение: взыскать неустойку в размере 179 154, 57 руб. за период с 19.02.2019 по 27.03.2020. Суд принял уточнение ст. 49 АПК РФ.

Определением от 26.02.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, открыто основное судебное заседание                                              (ст. 137 АПК РФ).

27.05.2021 в судебном заседании по ходатайству истца дело отложено на основании ст. 158 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

Между сторонами 25.12.2013 заключен договор энергоснабжения №80465 (далее - договор), согласно которому истец обязался отпускать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию в соответствии с договорными условиями и величинами потребления, а ответчик обязался своевременно и полностью оплачивать потребляемую электроэнергию. Порядок расчетов определялся сторонами в разделе IV договора, согласно которому расчеты за энергию и мощность производятся денежными средствами по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность абонента оплатить принятую им энергию. В соответствии с п.6.6. Договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает истцу штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности. 

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Задолженность оплачена ответчиком в полном объеме.

Таким образом, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки за период просрочки с 19.02.2019 по 27.03.2020 в размере 179 154, 57 руб.

Истцом учтены все поступившие оплаты согласно приложенным в материалы дела платежным поручениям и  назначению оплат.

Период просрочки – до начала введения ограничений в связи с пандемией, ставка процента – 0,1% предусмотрена договором и не является явно завышенной.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. 

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб.

В обоснование представлены:  договор возмездного оказания юридических услуг от 24.08.2020 № 24082020 с дополнительным соглашением от 12.01.2021 № 4, счет  от 12.01.2021 № 1, платежное поручение от 20.01.2021 № 213 на сумму 216 000 руб., трудовые договоры.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки и судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

При предъявлении настоящего иска в арбитражный суд, истцом оплачено                      9 950 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 7998 от 11.12.2020.

При цене иска с учетом уточнение – 179 154, 57 руб. уплате в федеральный бюджет подлежало 6 375 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40  НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с администрации муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ркс-Энерго" 

           179 154, 57 руб. – неустойки за период просрочки с 19.02.2019 по 27.03.2020,

             18 000 руб.  судебных расходов на юридические услуги представителя,

           а также 6 375 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ркс-Энерго" из федерального бюджета 3 575 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7998 от 11.12.2020.

     Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.