АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2019 года                                                            Дело № А45-10568/2019

  Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года

  Решение в полном объеме изготовлено 19  июня 2019 года 

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Акватория» (630024, 

<

...> , ИНН: 

<

***>, ОРГН 1095403003420) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя заявителя –ФИО2 (паспорт, доверенность от 13.03.2017),

у с т а н о в и л :

25.03.2019 публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Акватория», указывая на наличие задолженности в размере 1 768 225 руб. 15 коп.

  Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2019 не исполнил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление в отсутствие не явившегося лица.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование. Просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру – конкурсное производство, минуя процедуру  наблюдение. Пояснил,  что должник находится в стадии  добровольной ликвидации (запись в ЕГРЮЛ от 24.09.2014).

  Проверив представленные в материалы дела документы, выслушав пояснения представителя  заявителя,  арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению,  исходя из следующего. 

  В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено из заявления и документов, представленных в материалы дела,  решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2016 по делу №А45-26412/2015 с ООО  «Акватория» в пользу ПАО «Сбербанк России»  взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 29.04.2014 в размере 1 734 876 руб. 39 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 348 руб. 76 коп. Судебный акт вступил в законную силу 01.03.2016. Заявителем получен исполнительный лист серии ФС 006752521.

01.03.2019 заявителем опубликовано сообщение № 03721558 о намерении обратится в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела установлено, что должник состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Новосибирска. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности предприятия являлась торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудование (Код ОКВЭД: 46.73) Также у предприятия зарегистрированы дополнительные виды деятельности. 

Решением б/н от 17.09.2014 единственным участником ООО  «Акватория» было принято решение о ликвидации юридического лица

Согласно сведений из ЕГРЮЛ 24.09.2014 была внесена запись в ЕГРЮЛ о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора, ликвидатором назначен ФИО3.

24.09.2014 в «Вестнике государственной регистрации» должником опубликовано сообщение о принятом решении о добровольной ликвидации.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве,  производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае установления в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 №12026/03, от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам, в том числе с введением наблюдения (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 №ВАС-502/12).

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд признал доказанным факт наличия у должника признаков банкротства и недостаточности имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом.

В соответствии с частью 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника, выявлять  признаки преднамеренного и фиктивного  банкротства, а также обстоятельства, ответственность за которые предусмотрена пунктами 3 и 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Поскольку   наблюдение,  финансовое  оздоровление  и  внешнее управление   при банкротстве  ликвидируемого  должника  не  применяются, обязанность  по проведению  финансового  анализа,  выявлению   признаков  преднамеренного  и  фиктивного  банкротства реализуется  в ходе проведения   процедуры конкурсного  производства.  

Арбитражный управляющий, утвержденный судом в качестве  конкурсного  управляющего ООО «Акватория», обязан провести анализ и дать заключение о выявлении или не выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Конкурсному управляющему разъясняется, что в соответствии с пунктом 15  постановления пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №  91 от 17.12.2009, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В ходе рассмотрения заявления, судом установлено, что Банком заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 1 768 225 руб. 15 коп. (основной долг) в связи с вышеуказанными обстоятельствами возникновения данной задолженности. Наличие долга подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Таким образом, требования кредитора  суд признает обоснованным в размере 1 768 225 руб. 15 коп. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация  – Союз арбитражных управляющих «Авангард»  представила в суд информацию на арбитражного управляющего ФИО4, заключение о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего ФИО4, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве Бебеля А.В. следует утвердить конкурсным управляющим ООО «Акватория».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве  размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

  Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 127, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Акватория» (630024, 

<

...> , ИНН: 

<

***>, ОРГН 1095403003420) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, сроком на 4 (четыре) месяца.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Акватория» ФИО4, члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард»  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17049, почтовый адрес для направления корреспонденции: 630007, 

<

...>).

3. Конкурсному управляющему:  

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), доказательства публикации сообщения представить в суд;

 -  представить в арбитражный суд заблаговременно до судебного заседания  отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

          4. Прекратить полномочия ликвидатора ООО «Акватория» ФИО3

Обязать  ликвидатора ООО «Акватория»  и бывшего руководителя должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника Бебель А.В. бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

5. Включить требование кредитора  публичного акционерного общества «Сбербанк России»  в размере  1 768 225 руб. 15 коп. (основной долг)  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Акватория» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 10 октября  2019 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет  № 715.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Акватория» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»  расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                  О.Н.Ничегоряева