Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-60467/19

10 октября 2019 года

г.Москва

 Решение изготовлено в полном объеме в судебном заседании 10.10.2019г. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А.Голубкова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Е.А. Байбарза, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО  "КРАФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Гросстон" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании договора № 15-П/18 от  15.10.2018г. в размере 1 497 186 руб. 50 коп., неустойки в размере 210 398 руб.  13 коп. (с учетом заявления об уточнении), при участии в заседании: согласно  протоколу судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРАФТ" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный  суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Гросстон" (далее –  ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору № 15-П/18 от  15.10.2018г.(ТН 1078 от 20.10.2018г., № 1103 от 25.10.2018г., № 1128 от  31.10.2018г., № 1298 от 05.12.2018г., № 1315 от 10.12.2018г., № 1334 от  15.12.2018г., № 1360 от 20.12.2018г., № 1377 от 25.12.2018г., № 1395 от  31.12.2018г.) в размере 1 551 185 руб. 00 коп., неустойки в размере 210 398 руб.  13 коп.  

От заявителя в суд поступило ходатайство об уточнении заявленных  требований, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком  (платежное поручение № 9 от 08.08.2019г. № 48 от 14.08.2019г., № 69 от  16.08.2019г.) и поставкой товара по товарным накладным № 1155 от  10.08.2019г., № 1201 от 15.08.2019г., № 1243 от 20.08.2019г.  

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ, требования  истца приняты в новой редакции, а именно:  

- взыскать с ООО "Гросстон" 1 497 186 руб. 50 коп. основного долга; - взыскать с ООО "Гросстон" 210 398 руб. 13 коп. неустойки. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку  уполномоченных представителей не осуществили.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, ч. 3 ст. 205 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с  переходом из предварительного судебного заседания в рассмотрение дела по  существу на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства по делу.  

В соответствии с п. 4.3 договора № 15-П/18 от 15.10.2018г. оплата  производится покупателем в адрес поставщика безналичным расчетом в  порядке 100% предварительной оплаты от заявленного объема на основании  выставленного поставщиком счета.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании  товарных накладных, представленных в материалы дела, продукция была  поставлена ответчику.  

Товар, поставленный в рамках данных накладных, ответчиком получен,  что подтверждается подписью ответчика. Каких-либо разногласий при приемке  товара покупателем не заявлено.  

Как указывает истец, полученный товар покупателем оплачен не был, в  результате чего образовалась задолженность в размере 1 497 186 руб. 50 коп.  

Сумма задолженности по договору № 15-П/18 от 15.10.2018г. составила 1  497 186 руб. 50 коп.  

Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была,  истец обратился с настоящим иском, в арбитражный суд.  

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором  поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от  исполнения обязательств.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения  обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не  оспорен. С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в сумме  1 497 186 руб. 50 коп.  

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения покупателем  договорных обязательств поставщик приобретает право на получения с  покупателя пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости  неоплаченного в срок товара.  

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составляет  210 398 руб. 13 коп.  

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с  положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки его исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения  обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением  должником своих обязательств.  

Ответчик контррасчет неустойки и доказательства явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в  материалы дела не представил.  

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего  исполнения обязательств по договору поставки в установленные сроки,  требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 210 398 руб. 13  коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на  основании статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. 

2. Взыскать с ООО "Гросстон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "КРАФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 497 186  руб. 50 коп. основного долга, неустойку в размере 210 398 руб. 13 коп., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 616 руб. 00 коп.  

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.  

Судья П.А.Голубков