Арбитражный суд Краснодарского края

350063, 

<

...>,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                            

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-2083/2024

г. Краснодар

19 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2025 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вуколовой Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евко А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ИП ФИО1, п. Путевка, Брянская обл.

к ИП ФИО2, г. Сочи

о взыскании процентов.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. 

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке тс. 49 АПК РФ, согласно которого истец просит взыскать с ответчика 137 767 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2023 по делу А32-50084/2023 был удовлетворен иск к ИП ФИО2 о взыскании в пользу ИП ФИО1 8 000 000 руб. убытков, а также 63 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что ввиду неисполнения ИП ФИО2 в добровольном порядке решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2023 по делу №А32-50084/2023 ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 044368857 от 10.01.2024 для дальнейшего взыскания задолженности в принудительном порядке, которая полностью взыскана с ИП ФИО2 06.08.2024, что усматривается из представленной в материалы дела сводки по исполнительному производству от 30.01.2025. 

Ввиду изложенного, истец полагает, что поскольку присужденная по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2023 по делу №А32-50084/2023 задолженность взыскана полностью с ИП ФИО2 только 06.08.2024, то за ИП ФИО1 остается право требовать с ИП ФИО2 уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в период с 10.06.2024 (дата вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2023 по делу №А32-50084/2023) по 06.08.2024 (дата взыскания задолженности). 

Невыполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При вынесении судебного акта суд считает возможным руководствоваться следующим.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. 

Таким образом, обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования истца о возмещении убытков в случае невыплаты должником суммы убытков, в данном случае датой вступления в законную силу решения суда по делу № А32-50084/2023 является 10.06.2024 – дата постановления суда апелляционной инстанции. 

Судом проверен расчет истца и признан неверным. 

С учетом изложенного, судом произведён самостоятельный расчёт процентов за период с 10.06.2024 по 06.08.2024. 

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2024 по 06.08.2024 составляет 137 181 руб. 84 коп., в остальной части требований суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения за обозначенный в иске период. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований надлежит отказать. 

Согласно части 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика в полном объеме исходя из первоначально заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) 137 181 руб. 84 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2024 по 06.08.22024, а так же 5 110 руб. 92 коп.  расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. 

Выдать ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 867 руб. излишне уплаченной по чеку от 13.01.2024 госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          Л.О. Вуколова