Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127655/2022

08 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  08 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКСИ" (адрес:  Россия 115088, Москва, Южнопортовая ул., д. 5 стр. 1-6, помещ. 349а, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ЛИДЕР" (адрес:  Россия 196105, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. РЕШЕТНИКОВА Д./15, ЛИТЕР А, ПОМ/ОФ 59-Н/507, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании, 

 

при участии:

- от истца: не явился (извещен); 

- от ответчика: ФИО2, доверенность б/н от 18.11.2022 (онлайн судебное заседание);  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АРКСИ" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ЛИДЕР" с требованием о взыскании 105 354,00 руб. внесенной предоплаты. 

ОтветИстец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

         В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, арбитражный суд установил следующее. 

Как указал истец, между ООО «АРКСИ» (Покупатель) и ООО «КОМПАНИЯ ЛИДЕР» (Поставщик) согласован Счет № ВГ-89479 от 23 сентября 2022 г. на поставку Товара: Измеритель прочности бетона ОНИКС - 2.6 версия 2, сумма: 105 354,00 руб., срок поставки - 7 дней.

Оплата вышеуказанного счёта произведена 23.09.2022 года, в соответствии с платежным поручением № 1040, однако Товар не поставлен до настоящего момента.

01.11.2022 Ответчику направлено требование о возврате денежных средств.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы ответчика в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Из представленных документов следует, что расчетные счета в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк» не принадлежат ООО «Компания Лидер», поскольку договоры открытия банковского счета не могут считаться заключенным, поскольку подписаны со стороны ответчика на основании подложенных документов (устав, паспорт, договор аренды юр адреса) неустановленными лицами.

В открытии счетов ни ответчик, ни его органы управления участия не принимали, в связи с чем ответчик не приобрел в отношении указанных счетов какие-либо права и обязанности.

Таким образом, денежные средства, поступившие на указанные счета, не поступили во владение ответчика.

Согласно статье 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Поскольку ответчик не одобрял сделок по открытию расчетных счетов, совершенных неустановленными лицами по поддельным документам, денежные средства, перечисленные истцом, во владение ответчика фактически не поступали.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.