АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3576/2019

г.Тверь

04 июля 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц дело по иску Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, Тверская область, г.Кимры,

к   обществу с ограниченной ответственностью «Экоспецтранс», Тверская область, г. Кимры,

о взыскании задолженности в сумме 122 093 руб. 87 коп. по договору аренды от 17.07.2017г. №17-04,                    

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, Тверская область, г.Кимры, (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экоспецтранс», Тверская область, г. Кимры, (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 117 878 руб. 46 коп. по договору аренды от 17.07.2017г. №17-04.

Определением суда от 15 марта 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением от 7 мая 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11 июня 2019 года судом принято уточнение исковых требований; требования истца в окончательном виде сформулированы следующим образом: взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 118 524 руб. 20 коп. основного долга и 3 569 руб. 67 коп. пени. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили; о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 17.07.2017 между Комитетом по управлению имуществом Кимрского района Тверской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Экоспецтранс» (арендатор) заключен договор аренды муниципального автотранспортного средства без экипажа №17-04 (далее - договор), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование автомобиль марки ЗИЛ 431412, наименование (тип ТС) – специальная, категория ТС – С, выпуска 1990 года, VIN – отсутствует, двигатель № 708852, кузов N – отсутствует, шасси (рама) №3072580, цвет кузова – темно-зеленый, регистрационный знак 

<

***> паспорт транспортного средства № 69 ВТ 147483, выдан 12.03.1999 РЭП ГИБДД г.Кимры, назначение – вывоз бытовых отходов. 

Период действия договора согласно п. 5.1 договора установлен с 17.07.2017 по 17.07.2020.

Размер и условия внесения арендной платы установлены разделом 3 договора. Размер арендной платы в соответствии с пунктом 3.1. договора составляет 17 750 руб. в месяц. (определен на основании отчета независимого оценщика от 14.07.2017 №73/1-14/07/2017).

Арендная плата самостоятельно перечисляется арендатором в доход бюджета Кимрского района Тверской области ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 4.2 за нарушение сроков внесения арендной платы, указанных в п.3.2. договора,  арендатору начисляется пеня 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В силу п.1.2. договор имеет силу акта приема-передачи и подтверждает передачу муниципального автотранспорта арендатору.

Соглашением от 31.01.2018 стороны расторгли договор аренды с 01.02.2018. Муниципальное имущество возвращено арендодателю по акту приема-передачи от 31.01.2018.

В связи с неисполнением обязательств по выплате арендной платы у должника образовалась задолженность в  сумме 118 524 руб. 20 коп. за период с 17.07.2017 по 31.01.2018.  

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности (от 31.01.2018 исх.№35/1), которая не была исполнена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору аренды муниципального автотранспортного средства без экипажа №17-04 от 17.07.2017, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Исходя из статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. 

Отношения сторон в рамках заключенного договора аренды регламентируются нормами параграфа 1 главы 34 ГК РФ, предусматривающие обязанность арендатора вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором (ст. ст. 314, 614 ГК РФ).

Факт передачи в аренду транспортного средства ответчиком не оспорен и подтверждается имеющими в материалах дела документами (договором аренды от 17.07.2017 №17-04).

Размер ежемесячной арендной платы за транспортное средство установлена договором в размере 17 750 руб.

Заявленная  истцом задолженность в сумме 118 524 руб. 20 коп.   согласно представленным в суд документам образовалась по состоянию на 31.01.2018.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлены доказательства уплаты истцу задолженности в полном объёме за спорный период, в связи с чем требование истца о взыскании основной задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 118 524 руб. 20 коп.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. 

Ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы, является в соответствии со статьей 330 ГК РФ основанием для начисления договорной неустойки. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В рассматриваемом случае установлена договорная неустойка за нарушение срока внесения арендной платы в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки (п.4.2 договора).

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 11.08.2017 по 23.03.2018 составил 3 569 руб. 67 коп. 

Начальная дата периода просрочки обусловлена пунктом 3.2. договора аренды.

Расчет пеней не превышает расчет суда. Ответчик данный расчет по существу не оспорил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 3 569 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. 

В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 319 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоспецтранс» (171502, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.11.2013) в пользу Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области (171506, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 08.02.2007) задолженность по договору аренды муниципального автотранспортного средства без экипажа №17-04 от 17.07.2017 в размере 122 093 руб. 87 коп., в том числе задолженность по арендной плате в размере 118 524 руб. 20 коп. за период с 17.07.2017 по 31.01.2018, пени в размере 3 569 руб. 67 коп. за период с 11.08.2017 по 23.03.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоспецтранс» (171502, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.11.2013) в доход федерального бюджета 4 663 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                     О.А. Басова