АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-8023/2019

город Кемерово

22 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципальное казенное предприятие «Тепло», г. Топки, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ресурс», г.Топки, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 554 726 руб. 94 коп. долга и 14 976 руб. 72 коп. пени

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 25.02.2019, паспорт;

от ответчика: не явились, извещен.

у с т а н о в и л:

МКП «Тепло» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «Управляющая компания Ресурс» (далее – ООО «УК Ресурс», ответчик) о взыскании 554 726 руб. 94 коп. долга и 14 976 руб. 72 коп. пени, с последующим начисление по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды по договору на представление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению № Ю-239-05/18 от 04.05.2018 в период с ноября по декабрь 2018 года.

 Определением арбитражного суда от 10.04.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.05.2019.

В   настоящее предварительное судебное заседание ответчик,  извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в порядке статей 121- 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд проводит предварительное заседание в отсутствие ответчика.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании,  суд  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешел  к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проводится без представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Представил подписанные со стороны ответчика акты оказанных услуг, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

23.05.2018 МКП «Тепло» направило в адрес ООО «УК Ресурс» проект договора на представление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению № Ю-239-05/18 от 04.05.2018, который до настоящего времени не подписан и не возвращен истцу.

Согласно  части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательственные правоотношения сторон связаны с поставкой тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный жилой дом, который находится в управлении Ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В спорный период между сторонами возникли договорные отношения по поставке коммунальных ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" пункт 11 Правил N 124 дополнен абзацем: "При этом в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки".

Данное правило начало действовать с 01.01.2017, в рамках настоящего дела, истцом заявлен период ноябрь - декабрь 2018 года.

Таким образом, к отношениям сторон применяются положения договора на представление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению № Ю-239-05/18 от 04.05.2018.

Согласно условиям данного договора РСО обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (коммунальный ресурс), а Исполнитель, обязуется своевременно оплачивать принятый ресурс (пункты 1.1.1, 1.1.2 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 4.1.3 договора).

Как следует из материалов дела, для оплаты тепловой энергии истец предъявил ответчику за период с ноября по декабрь 2018 года счета-фактуры № 2700 от 30.11.2018; № 2707 от 30.11.2018; № 3892 от 29.12.2018; № 3900 от 29.12.2018, на общую сумму 554 726 руб. 94  коп.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и горячей воды, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без возражений.

Сам факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования,  в связи со следующим.

К отношениям сторон применимы положения Федеральных законов от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) и от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), так как горячее водоснабжение осуществляется по закрытой системе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии  с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Количество поставленной тепловой энергии и горячей воды, ее стоимость ответчиком не оспорены. 

Претензионный порядок соблюден, в адрес ответчика направлялась претензия № 99 от 21.03.2019, полученная ответчиком и оставленная без ответа и удовлетворения.

Ответчик является управляющей организацией, избранной в порядке статьи 161 ЖК РФ, в отношении спорных МКД.

На момент рассмотрения дела, задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии и горячей воды составляет 554 726 руб. 94 коп. 

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Исковые требования в размере 554 726 руб. 94 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислены пени в размере 14 976 руб. 72 коп. за период с 18.12.2018 по 01.04.2019, рассчитанная в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закон N 190-ФЗ и пунктом 6.4 статьи 13 Закон N 416-ФЗ, в размере 1/300; 1/170; 1/130 ключевой ставки, с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 7,75% (действующей на момент рассмотрения спора), с последующим начисление по день фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Согласно пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (Постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ и пунктом 6.4 статьи 13 Закон N 416-ФЗ Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию горячую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и горячей воды уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату соответствующих оплат и вынесения решения 7,75% годовых (согласно информации ЦБ РФ).

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Сумма предъявленной неустойки ответчиком арифметически не оспорена. 

Суд, проверив расчет истца, произведенного исходя из положений пункта 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ и пунктом 6.4 статьи 13 Закон N 416-ФЗ, признал его непротиворечащим действующему законодательству, не нарушающим прав ответчика, считает требование о взыскании пени в размере 14 976 руб. 72 коп. за период с 18.12.2018 по 01.04.2019, подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд его удовлетворил, в связи со следующим.

В пункте 65 Постановления N 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о начислении пени с 02.04.2019 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в соответствии с положениями пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

            Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

           исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ресурс», г.Топки, Кемеровской области в пользу Муниципального казенного предприятия «Тепло», г. Топки, Кемеровской области 554 726 руб. 94 коп. долга и 14 976 руб. 72 коп. пени за период с 18.12.2018 по 01.04.2019, с дальнейшим начислением пени на сумму основного долга в соответствии с положениями пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 02.04.2019 по день фактического исполнения обязательства,  всего задолженности в размере 569 703 руб. 66 коп., а также 14 394  руб. расходов по оплате государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

           Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья                                                                                                    А.Ф. Федотов