АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3480/2017

г. Челябинск

01 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения  изготовлена 28 августа 2017  года.

Решение в полном  объеме  изготовлено 01 сентября 2017  года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭмБиЭм Маркетинг», ИНН 

<

***>,  г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Дом-Групп», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 1 399 406 руб. 16 коп., при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.01.2017 (копия приобщается к материалам дела), личность удостоверена  по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭмБиЭм Маркетинг», ИНН 

<

***>,  г. Челябинск (далее – истец,  ООО «ЭмБиЭм Маркетинг») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Дом-Групп», ИНН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Мой Дом-Групп»),  о взыскании 6 421 360  руб. 08 коп.

Определением суда  от 10.07.2017 из материалов  настоящего дела в порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  отдельное  производство выделено требование общества с ограниченной ответственностью «ЭмБиЭм Маркетинг», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Дом - Групп», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 5 520 603 руб. 68 коп.

Предметом  настоящего дела № А76-3480/2017 являются требования общества с ограниченной ответственностью «ЭмБиЭм Маркетинг», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Дом - Групп», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 1 371 944 руб. 20 коп. по договору  от 20.08.2013 № 17/026-2012/МДГ.

Заявлением  от 23.08.2017 истцом изменен предмет требований  и увеличена сумма  иска  до 1 399 406 руб. 16 коп., в  том числе  задолженность по договору от 20.08.2013 № 17/026-2012/МДГ в сумме  1 254 847 руб. 70 коп., неустойка по договору (пункт 32.1.) за период с 04.05.2016 по 15.02.2017 в сумме 144 558 руб. 46 коп.

Заявленные  требования  истец  основывает  на положениях  ст. ст.  309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской  Федерации (далее − ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору на поставку продукции от 20.08.2013 № 17/026-2012/МДГ.

В судебном заседании 23.08.2017 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.08.2017  (12 час. 20 мин.). Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. 

Ответчик  в судебное  заседание  не явился,  о времени и месте  судебного заседания  извещен надлежащим образом,  о чем свидетельствует почтовое уведомление, полученное  ответчиком 11.08.2017.

Представитель истца в судебном  заседании настаивал  на удовлетворении исковых требований. 

Дело рассматривается в отсутствие ответчика  по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между  истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку продукции от 20.08.2013 № 17/026-2012/МДГ (далее – договор  от 20.08.2013 № 17/026-2012/МДГ,  договор – л.д. 29-40  том 1),  в соответствии с  п. 1.1 которого поставщик обязуется  передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить  продукцию  (товар), согласованную  сторонами  в спецификациях. 

Наименование, количество, ассортимент, цена, качество, способ  доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя,  документы,  передаваемые  одновременно с продукцией, указываются  сторонами  в  заявках,  товарных накладных (раздел 1  договора).

Срок действия договора установлен с дату  подписания  договора (пункт 34.1), окончание срока  договора сторонами не определен. Договор, может  быть, расторгнут в  одностороннем порядке  путем  направления уведомления (пункт 34.6).

Во исполнение договора №17/026-2012/МДГ от 20.08.2013 ООО «ЭмБиЭм Маркетинг» поставило Материалы и Оборудование  ООО «Мой Дом-групп» на общую сумму 6 613 145,89 руб., что подтверждается товарными накладными:

№ 

Дата

Сумма

28178

12.09.2013

8 594,31

28188

12.09.2013

254 441,20

28385

18.09.2013

34 110,00

28387

18.09.2013

39 795,00

28456

18.09.2013

15 828,00

28688

23.09.2013

256 142,92

28908

25.09.2013

63 527,20

28495

25.09.2013

26 134,35

29037

26.09.2013

46 411,91

29039

26.09.2013

47 178,70

29104

27.09.2013

3 679,90

29123

27.09.2013

32 604,75

29510

03.10.2013

16 681,50

29612

04.10.2013

24 422,88

29794

07.10.2013

2 322,00

30003

10.10.2013

44 029,05

30006

10.10.2013

84 226,32

30132

11.10.2013

104 378,11

30237

14.10.2013

15 891,12

30281

14.10.2013

363 076,56

30294

14.10.2013

141 365,87

30375

15.10.2013

914 131,04

30376

15.10.2013

1 567,05

30409

16.10.2013

5 952,76

30433

16.10.2013

1 199,10

30481

16.10.2013

83 899,24

30482

16.10.2013

71 475,72

30508

17.10.2013

252 709,56

30712

18.10.2013

26 975,80

31179

24.10.2013

11 919,69

31181

24.10.2013

51 161,66

31182

24.10.2013

28 210,94

31286

25.10.2013

35 642,46

31340

25.10.2013

5 871,89

31540

29.10.2013

255 580,80

31542

29.10.2013

56 497,68

31595

30.10.2013

2 853,45

31649

30.10.2013

13 524,51

32327

07.11.2013

104 082,45

32329

07.11.2013

178 375,79

32480

08.11.2013

387 940,56

33669

25.11.2013

24 435,39

33673

25.11.2013

70 308,77

33818

26.11.2013

374 671,92

34098

29.11.2013

114 615,55

34174

29.11.2013

5 964,90

34428

05.12.2013

215 493,60

34535

05.12.2013

31 942,04

34579

06.12.2013

138 795,14

34581

06.12.2013

301 520,64

34623

10.12.2013

9 600,00

34654

10.12.2013

59 059,20

34663

10.12.2013

22 032,00

34668

10.12.2013

21 120,00

34670

10.12.2013

52 800,00

34951

13.12.2013

12 527,28

35065

13.12.2013

4 329,00

35127

14.12.2013

49 095,79

35130

14.12.2013

10 539,88

35132

14.12.2013

15 891,12

35479

17.12.2013

9 099,00

35964

23.12.2013

475 406,72

36457

27.12.2013

1 448,89

36501

28.12.2013

11 802,97

280

14.01.2014

3 706,58

1853

28.01.2014

57 845,96

1857

28.01.2014

526 953,48

2092

29.01.2014

3 131,32

2093

29.01.2014

14 376,40

2094

29.01.2014

11 742,45

4907

04.03.2014

6 267,00

4912

04.03.2014

4 560,00

5628

17.03.2014

4 663,20

5633

17.03.2014

23 316,00

5685

18.03.2014

67 868,80

5897

19.03.2014

3 954,80

6264

24.03.2014

1 272,30

7802

16.04.2014

11 461,49

ИТОГО

6 613 145,89

Поставленный  товар   ответчик  оплатил  в части  на общую сумму 5 358 298,19  руб., что подтверждается платежными поручениями: №146 от 04.10.2013 на суму 170 000 руб., №147 от 11.10.2013 на сумму 260 000 руб., №148 от 11.10.2013 на сумму 400 000 руб., №156 от 29.10.2013 на сумму 255 000 руб., №165 от 15.11.2013 на сумму 3 000 000 руб., №187 от 31.12.2013 на сумму 561 081,71 руб., №24 от 09.04.2014 на сумму 450 000 руб., № 44 от 30.06.2014 на сумму 32 980,88 руб., № 53 от 25.07.2014 на сумму 146 000 руб., №10 от 24.09.2015 на сумму 23 235,60 руб., №11 от 25.09.2015 на сумму 60 000 руб. (л.д.41-51  том 1).

Претензией от  12.08.2016 № 2   истец  обратился  к  ответчику  с требованием произвести оплату поставленного товара,  а также   указал  на начисление  процентов в случае  просрочки  оплаты  товара (л.д.21-22 том 1). 

Неисполнение ответчиком  обязательств  по оплате  товара послужило основанием  для  обращения  ООО «ЭмБиЭм Маркетинг»  с  рассматриваемым  иском  в Арбитражный суд  Челябинской  области. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 454, 455, 506 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку наименование  и  количество товара согласовано  сторонами  в  товарных накладных, в  накладных имеется ссылка  на  договор №17/026-2012/МДГ от 20.08.2013г, суд приходит к выводу, что договор на поставку  продукции   №17/026-2012/МДГ от 20.08.2013г является  заключенным. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Получение ответчиком    продукции общей  стоимостью 6 613 145 руб. 89 коп.,  подтверждается  накладными, на которых имеется подпись представителя ответчика и оттиск штампа  ответчика. 

На момент вынесения решения ответчик доказательств оплаты  товара по договору на поставку продукции  в  общей сумме  6 613 145 руб. 89 коп. не представил, в связи, с чем  задолженность в  сумме  1 254 847  руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 486  ГК РФ.

Истцом  заявлены  требования о взыскании  неустойки за период с  04.05.2016(дата  направления  претензии) по  15.02.2017 (дата  направления  искового заявления в суд) в размере 144 558 руб. 46 коп.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 32.1 договора от 20.08.2013   установлена ответственность покупателя  за нарушение сроков  оплаты  покупателя  в виде  пени  в размере  0,04% от несвоевременно оплаченной суммы  за каждый  день просрочки  до полного исполнения  своей  обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку неисполнение обязательств по оплате по договору установлены  судебными  актами,  вступившими  в законную  силу,  требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.   

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств. 

Расчет  истца  проверен  судом,  ответчиком не  оспорен.

Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 144 558 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцу  при подаче иска предоставлена  отсрочка по оплате  государственной пошлины.

При цене иска  1 399 406 руб. 16 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере  26 994 руб. 06 коп.  (ст. 333.21 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 994 руб. 06 коп. подлежат  взысканию с  ответчика  в доход федерального бюджета на  основании   ч. 1 ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ответчика  - общества с ограниченной ответственностью «Мой Дом-Групп», ИНН 

<

***>, г. Челябинск в пользу  истца  - общества с ограниченной ответственностью «ЭмБиЭм Маркетинг», ИНН 

<

***>,  г. Челябинск, задолженность по договору  от 20.08.2013 № 17/026-2012/МДГ в сумме 1 254 847 руб. 70 коп.  неустойку по договору  за период с 04.05.2016 по 20.08.2017 в сумме 144 558 руб. 46 коп., всего 1 399 406 руб. 16 коп.

Взыскать с  ответчика  - общества с ограниченной ответственностью «Мой Дом-Групп», ИНН 

<

***>, г. Челябинск в  доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 26 994 руб. 06 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья                                                                           Н.А.Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru