АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12209/2018

30 ноября 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 21 и 28 ноября 2018 года  дело по иску

открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пригородный» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 28.12.2017 (до и после перерыва)

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 08.10.2018 № 01/09-13/7027 (до перерыва), ФИО4 – по доверенности 11 АА 0992649 от 20.06.2018 (до и после перерыва)

установил:

Открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее – ОАО «Сыктывкарский Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республика Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Пригородный» (далее – ООО «Пригородный», ответчик) о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4554 от 10.10.2017 в размере 5 262 556 руб. 81 коп. за период с апреля по июнь 2018 года и расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в отзыве на иск от 04.10.2018 № 07/1538 указал, что истцом при расчетах не были приняты во внимание показания водомеров, ежемесячно предоставляемых ответчиком истцу; расчет по предъявленным в претензии требованиям должен исходить из периода, когда фактически осуществлялось самовольное пользование централизованными системами водоснабжения, водоотведения с 21.05.2018 по 23.05.2018; истец не представил документы, подтверждающие потери воды у ОАО «Сыктывкарский Водоканал» в том объеме, в котором выставляется ООО «Пригородный»; канализационная насосная  станция, расположенная по адресу: 

<

...> не рассчитана на объем водоотведения, который истец рассчитал ответчику (л.д. 43-45).

Истец заявление от 01.11.2018 № 01/09-09/6825 уточнил требования и просил взыскать с ООО «Пригородный» задолженность за период с мая по июнь 2018 года в сумме 3 339 400 руб. 35 коп. (л.д. 115).

Ответчик в отзыве, зарегистрированном судом 02.11.2018, не согласился с размером заявленных истцом требований, указал на признание задолженности в размере 1 006 530 руб. 96 коп., рассчитанную по диаметру сечения трубы исключительно исходя из периода, когда фактически осуществлялось самовольное пользование централизованными системами водоснабжения, водоотведения, то есть с 21.05.2018 по 23.05.2018 (л.д. 135-136).

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 21.11.2018 по 28.11.2018 до 09 час. 15 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Истец заявлением от 28.11.2018 вновь уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4554 от 10.10.2017 в размере 2 989 636 руб. 81 коп. за период с мая по июнь 2018 года.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом заявления об уточнении требований от 28.11.2018.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали доводы, изложенные в отзыве на иск.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 28.11.2018.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ОАО «Сыктывкарский Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Пригородный» (абонент) заключен единый холодного водоснабжения и водоотведения № 4554 от 10.10.2017 (далее по тексту - договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска, а абонент обязуется оплачивать холодную воду и услуги по водоотведению в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены данным договором (л.д. 9-18).

В пункте 8 договора стороны установили, что расчетный период, установленный данным договором, равен 1 календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании первичных учетных документов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 68-70 договора, данный договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, заключен на 1 год и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 04.08.2017. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. 

В силу п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора                      № 4554 от 10.10.2017, суд считает указанный договор действующим в спорный период.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 121490 от 30.04.2018 на сумму 360 276,83 руб., № 159402 от 31.05.2018 на сумму 4 811 168,14 руб., № 197165 от 30.06.2018 на сумму 439 613, 41 руб., № 159399 от 30.05.2018 на сумму 11 382,32 руб. (корректировочный), акт оказанных услуг от 30.04.2018, подписанный ответчиком, акт оказанных услуг от 31.05.2018, от 30.06.2018, подписанные истцом в одностороннем порядке (л.д. 19-28).

Из представленных в материалы дела документов следует, что 23 мая 2018 года комиссией в составе сотрудников истца и ответчика, в ходе обследования приборов учета на объекте ответчика, было обнаружено, что водоснабжение осуществляется минуя прибор учета, водопроводная сеть (линия) закрыта, вода поступает через байпас, на котором отсутствует пломба. Контрольные показания холодной воды 251550 (л.д. 120).

На основании заявки ОАО «Сыктывкарский Водоканал» от 21.05.2018 (л.д. 48, 52, 54) в связи с неисправным оборудованием на основании дефектной ведомости от 03.05.20178 (л.д. 55-56), истцом проведено повторное опломбирование водомерного узла в тепличном комбинате по адресу: ул. Тентюковская, 425, о чем составлен акт от 24.05.2018 (л.д. 121).  

Последняя контрольная проверка произведена от 22.03.2018 - дата отбора проб сточных вод (л.д. 117).

В связи с тем, что ответчик пользовался водой в отсутствии прибора учета, в мае 2018 года был произведен расчет водопотребления по диаметру сечения трубы, за период с 23 марта 2018 года по 24 мая 2018 года.

Поскольку ответчик не оплатил предъявленные счета-фактуры, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.07.2018 (л.д. 29-30).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При расчете стоимости истцом применялись тарифы на товары (услуги) ОАО «Сыктывкарский Водоканал» в сфере холодного водоснабжения, водоотведения, установленные приказом Службы Республики Коми по тарифам № 70/33 от 19.11.2015 (л.д. 31-35).

По расчету истца, с учетом частичной оплаты (платежные поручения № 1990 от 29.06.2018, № 2262 от 27.07.2018, №2452 от 30.08.2018, № 2959 от 27.09.2018, № 3286 от 24.10.2018 (л.д. 130-134), задолженность ответчика составила 2 989 636 руб. 81 коп. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что самовольное пользование централизованными системами водоснабжения, водоотведения осуществлялось с 21.05.2018 по 23.05.2018, соответственно расчет водопотребления по диаметру сечения трубы необходимо произвести исходя из данного периода.

Суд не принимает возражения ответчика по следующим основаниям.

Согласно пункту 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (ред. от 29.06.2017) «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод»:

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 26.07.2018) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»:

"самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета».

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, расчет произведен верно.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 989 636 руб. 81 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 49 312 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением № 4430 от 05.09.2018.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 948 руб. 18 коп. 

Государственную пошлину в размере 11 364 руб. 60 коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пригородный» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 989 636 руб. 81 коп. долга и 37 948 руб. 18 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 11 364 руб. 60 коп. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            В.В. Голубых