№ 09АП-19237/2019

Дело № А40-253880/16

г. Москва

30 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 30 июня 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционные жалобы ФИО2  и ФИО3 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019,по делу № А40-253880/16, вынесенное судьей А.А. Свириным,

об утверждении Положения о порядке и условиях реализации принадлежащего ФИО2 имущества и имущественных прав в рамках процедуры реализации имущества должника по делу № А40-253880/16 в редакции финансового управляющего с начальной продажной стоимостью имущества в размере 25 200 000 руб.,по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4,

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2017 г. ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Норильск, Красноярского края) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2018 г. процедура реализации продлена до 24.07.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2018 г. финансовым управляющим должника утверждена ФИО6

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018 г. процедура реализации продлена до 23.01.2019.

В Арбитражный суд города Москвы 02.11.2018 поступило заявление финансового управляющего ФИО6 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 утверждено Положение о порядке и условиях реализации принадлежащего ФИО2 имущества и имущественных прав в рамках процедуры реализации имущества должника по делу № А40-253880/16 в редакции финансового управляющего с начальной продажной стоимостью имущества в размере 25 200 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение, исключив из Положения объект недвижимости – квартиру, расположенную в 

<

...>.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение, исключив из Положения - Лот № 3 квартира (кадастровый номер 77:01:0001069:1300), расположенную по адресу 

<

...>, заменив ее на квартиру (кадастровый номер 55:22:0020101:1707) расположенную по адресу Московская область, Люберецкий район, рп Октябрьский, мкр. Западный, д. 3, кВ. 67.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 приостановлено апелляционное производство № 09АП-19237/2019, № 09АП-10834/2019 до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании сделки недействительной в отношении объекта, расположенного в 

<

...>.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2019 по делу № А40- 253880/16 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019, должнику отказано в удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

Постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 28.02.2020 Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу № А40- 253880/2016 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

 При таких обстоятельствах, апелляционный суд протокольным определением в соответствии со ст. 143 АПК РФ возобновляет апелляционное  производство.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, в силу следующего. 

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 утверждено Положение о порядке и условиях реализации принадлежащего ФИО2 имущества и имущественных прав в рамках процедуры реализации имущества должника по делу № А40-253880/16 в редакции финансового управляющего с начальной продажной стоимостью имущества в размере 25 200 000 руб.

Из Положения о порядке и условиях реализации принадлежащего ФИО2 имущества и имущественных прав следует, что одним из лотов подлежащих реализации является квартира (кадастровый номер 77:01:0001069:1300), расположенная по адресу 

<

...> (Лот № 3).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО6 о признании недействительной сделки проведения государственной регистрации права собственности ФИО3 в отношении квартиры, расположенной по адресу 

<

...>, а так же признании недействительной сделки о передаче взыскателю нереализованного имущества должника согласно постановлению № 36539/16/77011-ИП от 27.07.2016.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2018 по делу № А40- 253880/16 оставлено без изменения.

20.06.2019 постановлением Арбитражного суда Московского округа определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по делу № А40- 253880/2016 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

По результатам нового рассмотрения обособленного спора, суд первой инстанции, с учетом указаний, данных судом кассационной инстанции, пришел к выводу об обоснованности требований финансового управляющего должника, и определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2019 по делу № А40- 253880/16 оставлено без изменения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. 

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано. 

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. 

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. 

Как следует из материалов  дела, на основании отчёта об оценке, представленного независимым оценщиком ООО «Актуальность», финансовым управляющим подготовлено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника. 

Конкурсным кредитором представлен отчёт № 97/01.19 от 24.01.2019, согласно которого рыночная стоимость недвижимого имущества должника составила 25 200 000 руб. 

Суд первой  инстанции, с учётом отсутствия возражений со стороны финансового управляющего против величины начальной продажной стоимости имущества, предложенной кредитором, удовлетворил ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника с начальной продажной стоимостью имущества в размере 25 200 000 руб. 

Доводы  должника  апелляционным судом  отклоняются, поскольку  спорный объект включен конкурсную массу, и подлежит реализации в соответствии с  утвержденным  судом Положением.  Правомерность включения в конкурсную массу спорной квартиры  подтверждена  вступившими  в законную силу судебными актами, перечисленными выше.

Доводы  ФИО3 апелляционным  судом  признаются несостоятельными,  поскольку Определением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2018 по делу № А41-57897/15 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Урса Капитал» признано недействительным соглашение об отступном от 16.10.2015 г., заключенное  с ФИО3, по которому  последнему было передано имущество. 

Доводы  жалобы  о том, что  управляющим в ЕФРСБ не размещен отчет  об оценке  имущества, апелляционным  судом  не может быть отнесен к  числу  оснований, предусмотренных  ст. 280  АПК РФ для отмены  правильного по существу судебного акта.   

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционных жалоб, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу судебного акта первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены определения суда и удовлетворения жалоб. 

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2019,по делу № А40-253880/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО3 и ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:           С.А. Назарова 

Судьи:           Ю.Л. Головачева

           А.А. Комаров