АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-55246/2023

г. Краснодар

12 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.С. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.А. Зубаревой  рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 802  дело по  исковому заявлению ООО «Краснодартеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГУ МЧС России по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, неустойки по день фактического исполнения обязательства и  расходов по оплате государственной пошлины,

при участии: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Краснодартеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГУ МЧС России по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.06.2023 г. по 30.06.2023 г. в размере 416 031 руб. 83 коп., пени за период с 01.05.2023 г. по 31.07.2023 г. в размере 11 688 руб. 97 коп., пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 г. № 190-ФЗ на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 01.08.2022 г. и до момента полного погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом заявлено ходатайство от 20.03.2024 № б/н об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 416 031, 83 руб.

Ответчик против удовлетворения требований возражал. 

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга, в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком, суд счел возможным удовлетворить его с учетом следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Поскольку частичный отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, суд принимает отказ от иска на сумму основного долга, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Также истец уточнил исковые требования, где просит взыскать пени за период с 01.05.2023 по 28.12.2023 в размере 58 380,54 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора: 

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго» (далее – Истец, ООО «КТЭ») и Главное управление МЧС России по Краснодарскому краю (далее – Ответчик) заключен договор на поставку тепловой энергии № 1940-1/81 от 03.04.2023 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Истец обязуется поставлять Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а Ответчик обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию.

ООО «КТЭ» надлежащим образом исполняет обязательства по поставке тепловой энергии на отапливаемые объекты, а также предъявляет платежные документы на оплату тепловой энергии. 

В связи с тем, что Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии, по Договору № 1940-1/81 от 03.04.2023 г. за период с 01.06.2023 г. по 31.07.2023 г., образовалась задолженность в размере 416 031 руб. 83 копеек.

22.08.2023 ООО «КТЭ» в адрес Ответчика направлена досудебная претензия (исх. № 69446 от 22.08.2023) с требованием, произвести оплату потребленной тепло энергии за период с 01.06.2023 г. по 30.06.2023 г. в полном объеме. 

После получения претензии Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, что и послужило основанием обращения с иском в суд. 

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги  и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт наличия просрочки по оплате тепловой энергии на стороне ответчика подтверждается материалами дела, то требование о взыскании пеней заявлено истцом правомерно. 

Ответчиком арифметическая и методологическая правильность произведенного истцом расчета не оспорена, контр расчет пеней не представлен.

Суд, проверив расчет пеней, представленный истцом, признал его составленным арифметически верно.

При этом оснований для удовлетворения требования о взыскании «длящейся» пени ввиду полного погашения задолженности у суда не имеется. Между тем, истцом отказа от требований в данной части не заявлено.

Как видно из материалов дела, фактическая оплата долга произведена 29.12.2023 г.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судом установлено, что ответчиком удовлетворены исковые требования в размере 416 031,83  руб. непосредственно после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском и принятием искового заявления к производству.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление № 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, поскольку оплата в размере 416 031,83  руб. произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, то государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 11 554 руб. 

Руководствуясь ст. 49,110,150,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности по договору по договору № 1940-1/81 от 03.04.2023 г. за период с 01.06.2023 г. по 31.07.2023 г.  в размере 416 031 рубля 83 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство об уточнении исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю                                      (г. Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго» (г. Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени за период с 01.05.2023 г. по 31.07.2023 г. в размере 58 380,54 коп, государственную пошлину в размере 11 554 руб. 

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения

в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                             Ю.С. Григорьева