﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-28062/2019

11 августа 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Скубаева А.И.,

при участии в судебном заседании представителей: страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» Детушевой Надежды Ярославовны (доверенность от 26.02.2021, паспорт), общества с ограниченной ответственностью «Регион-38» Мирошниченко Владислава Александровича (доверенность от 11.01.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2020 года по делу № А19-28062/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2021 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион-38» (ОГРН 1063820011243, ИНН 3820011140, далее - ООО «Регион-38») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, далее - СПАО «Ингосстрах») о взыскании 598 423 рублей 35 копеек, из которых 502 916 рублей 57 копеек недоплаченное страховое возмещение, 95 506 рублей 78 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Сбербанк Лизинг».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2020 года исковые требования удовлетворены в размере 595 366 рублей 47 копеек, из них: 502 916 рублей                    57 копеек основного долга, 92 449 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 891 рубль 66 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, 9 949 рублей судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                 01 апреля 2021 года решение от 31 августа 2020 года оставлено без изменения.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2020 года по делу № А19-28062/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, СПАО «Ингосстрах» не отказывало страхователю в выплате страхового возмещения. Страховщик подтверждал готовность вернуться к рассмотрению вопроса о выплате страхового возмещения после предоставления в его адрес всех необходимых документов: распорядительного письма                               АО «Сбербанк Лизинг».

ООО «Регион-38» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе,  представить ООО «Регион-38» указал на законность обжалуемых судебных актов.

 Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в связи с наступлением страхового случая и причинением транспортному средству материального ущерба ООО «Регион-38» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением от 11.04.2019 о выплате страхового возмещения с приложением необходимого пакета документов.

В ходе рассмотрения заявления о страховой выплате СПАО «Ингосстрах» неоднократно проводило осмотр поврежденного ТС.

По результатам рассмотрения заявления СПАО «Ингосстрах» сообщило                       АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодателю) о размере выплаты по страховому случаю от 02.04.2019 (ДТП) по договору страхования № AI 103424304 в сумме 910 866 рублей, размер которой произведен на основании заключения эксперта Кривошеина И.Н., привлеченного СПАО «Ингосстрах» для проведения осмотра и оценки поврежденного ТС.

Истец, полагая, что указанный размер страховой выплаты значительно ниже тех денежных затрат, которые необходимы для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, организовал проведение независимой экспертизы в ООО «РАО Прайс-Консалтинг». Согласно отчету                                 ООО «РАО Прайс-Консалтинг» (эксперт Осинцев А.А.) от 14.10.2019 № 053/240619/АУ стоимость восстановительного ремонта ТС (без учета износа) составила 2 453 400 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Регион-38» направило ответчику претензию о выплате страхового возмещения и компенсации расходов на проведение досудебной экспертизы. СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № 396186 от 04.12.2019 произвело страховую выплату в сумме 1 575 509 рублей, из которых:                                    1 560 509 рублей - страховое возмещение вследствие ДТП, 15 000 рублей - расходы на независимую экспертизу.

ООО «Регион-38», полагая, что указанная страховая выплата не отражает достоверный размер стоимости восстановительного ремонта, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании стоимости недоплаченного страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делу проведена судебная экспертиза. Экспертом Старковым А.Э. представлено заключение № 32/2020 от 21.05.2020, где стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа оценена в 2 063 425 рублей 57 копеек.

В материалах дела имеется рецензия № 171-2567/2019 на экспертное заключение Старкова А.Э., выполненная ООО «Экспертный совет», согласно выводам которого, стоимость ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет                                      1 662 206 рублей 74 копейки.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что имущественный ущерб ответчика определен экспертом, страховщиком подлежала возмещению сумма 2 063 425 рублей 57 копеек.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что необходимость осуществления страховой выплаты по письменному согласию лизингодателя не лишала ответчика возможности самостоятельного согласования с ним указанной выплаты.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по перечислению суммы страхового возмещения возникла с момента получения письменного согласия от АО «Сбербанк Лизинг».

Поскольку по результатам оценки представленных доказательств, в том числе применительно к возможности использования результатов судебной экспертизы, суды установили сумму недоплаченного страхового возмещения, исковые требования обоснованно удовлетворены в размере, определенном экспертным путем.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2020 года по делу № А19-28062/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2020 года по делу № А19-28062/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Т.П. Васина

А.И. Скубаев