Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-59119/24-150-449

г. Москва

17 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироваровым М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ПАККЕР ГРУПП" (125424, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш., Д. 73, ЭТАЖ 6, ПОМ/КОМ/ОФ I/84/641ПРАВ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2018, ИНН: 

<

***>)

к ЗАО "НОВОКУБАНСКОЕ" (352216, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, НОВОКУБАНСКИЙ РАЙОН, ФИО1 ХУТОР, МИРА УЛИЦА, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 023 138,90 руб. долга по договору от 24.11.2022 № 282,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАККЕР ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "НОВОКУБАНСКОЕ" о взыскании 7 023 138,90 руб. долга по договору от 24.11.2022 № 282.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил позицию по спору.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения о времени, дате и месте судебного заседания в материалах дела имеются, в связи с чем  дело рассмотрено без его участия в порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123,                         156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПАККЕР ГРУПП" (исполнитель) и ЗАО "НОВОКУБАНСКОЕ" (заказчик) заключен договор  от 24.11.2022 № 282, согласно условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению полиграфической, рекламной и сувенирной продукции, поставить заказчику продукцию являющуюся результатом выполненных работ, наименование, ассортимент, количество, качество и другие характеристики которой определены в соответствующих приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью, а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию на условиях договора и приложениях к нему.

Истцом в обоснование исковых требований указано на следующее.

Согласно приложению от 28.08.2023 № 1 к договору, стороны согласовали заказ № 15955 на поставку продукции (кашированная коробка с магнитным клапаном Jules в количестве  5 000 шт. и кашированная коробка с магнитным клапаном Flavour  в количестве 1 124 шт.) на сумму 4 878 281,16 руб. с учетом корректировки поставок.

Продукция по данному заказу поставлена истцов ответчику в полном объеме, что подтверждается согласованными УПД от 16.01.2023 № 3, от 25.01.2023 № 10, от 28.02.2023 № 23, от 03.03.2023 № 24, от 30.03.2023 № 44, от 02.06.2023 № 75, УКД от 28.08.2023 № 116, от 28.08.2023 № 117.

Согласно приложению от 13.04.2023 № 2 к договору, стороны согласовали заказ № 16507 на поставку продукции (кашированная коробка с магнитным клапаном «ФИО2 15 лет» в количестве 13 500 шт.) на сумму 6 210 000 руб.

Продукция по данному заказу поставлена истцов ответчику в полном объеме, что подтверждается согласованными УПД от 19.06.2023 № 84, от 20.07.2023 № 97, от 27.07.2023 № 99, от 03.08.2023 № 102.

Согласно приложения от 13.04.2023 № 3 к договору стороны согласовали заказ № 16506 на поставку продукции (кашированная коробка с магнитным клапаном «ФИО2 10 лет» в количестве 10 000 шт.) на сумму 4 600 000 руб.

Продукция по данному заказу поставлена истцов ответчику в полном объеме, что подтверждается согласованными УПД от 06.06.2023 № 76, от 04.07.2023 № 87, от 13.07.2023 № 92, от 20.07.2023 № 96.

Согласно приложению от 25.05.2023  № 4 к договору стороны согласовали заказ № 16662 на поставку продукции (кашированная коробка с магнитным клапаном «ФИО2 20 лет» в количестве 3 000 шт.) на сумму 3 720 000 руб.

Продукция по заказу № 16662 полностью поставлена ответчику, что подтверждается согласованными УПД от 25.08.2023 №  113, от 16.10.2023 № 129.

Согласно приложению от 25.05.2023 № 5 к договору стороны согласовали заказ № 16663 на поставку продукции (кашированная коробка крышка-дно с внутренним бортом «ФИО2 30 лет» в количестве 2 500 шт.) на сумму 1 865 000 руб.

Продукция по заказу № 16663 полностью поставлена ответчику, что подтверждается УПД от 25.08.2023 №  112, от 16.10.2023 № 130.

Кроме того, истец оказал ответчику услуги по доставке продукции на сумму 528 000 руб., что подтверждается согласованными УПД от 07.07.2023 №  89, от 13.07.2023 № 91, от 24.07.2023 № 98, от 27.07.2023 № 100, от 28.08.2023 № 115, от 01.09.2023 № 118, УПД от 16.10.2023 № 131.

Общая стоимость поставленной продукции и оказанных услуг по договору составляет 21 801 281,16 руб. с учетом корректировки продаж, что подтверждается согласованными актами сверки расчетов по договору.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.10.2023 с требование погасить образовавшуюся задолженность.

В ответе на претензию ответчик просил предоставить отсрочку для погашения задолженности до 20.11.2023.

Поскольку ответчиком заложенность не погашена в полном объеме, истец обратился в суд с данными требованиями.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает их существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Размер задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 18.03.2024, ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору, требования истца о взыскании задолженности в размере 7 023 138,90 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 506 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 209, 210, 307 – 310, 506 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "НОВОКУБАНСКОЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ПАККЕР ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 7 023 138,90 руб. (семь миллионов двадцать три тысячи сто тридцать восемь рублей девяносто копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 116 руб. (пятьдесят восемь тысяч сто шестнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                А.Э. Михайлова