Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22413/2024

07 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года. Полный текст решения  изготовлен 07 июня 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТ" (адрес:  Россия 420094, КАЗАНЬ, РЕСП. ТАТАРСТАН, МАРШАЛА ФИО1 УЛ., Д. 2А,  ОФИС 314/3, ОГРН: );  

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИОРД"  (адрес: Россия 199034, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, 17-Я В.О. ЛИНИЯ, ДОМ 46, ПОМЕЩЕНИЕ Б-502, ОГРН: );  

о взыскании задолженности при участии: согласно протокола судебного заседания, 

установил:

ООО "ЭЛИТ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ФИОРД" (далее –  ответчик, Компания) о взыскании 7231944 руб. 78 коп. задолженности, 723194 руб. 48  коп. пени.  

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное  заседание, открыл заседания суда первой инстанции .  

В судебном заседании 21.05.2024 был объявлен перерыв, 28.05.2024 года после  перерыва судебное заседание продолжено.  

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика  возражал по основаниям, изложенным в отзыве.  

Выслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства дела,  представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.  

22.11.2021 Компания выставила Обществу счет на оплату № 93 за поставку  товаров на общую сумму 155295,00 EUR.  

18.01.2022 Общество, платежным поручением № 138, исполнило обязательство  по предоплате товаров в размере 7231944 руб. 78 коп., что соответствует 50% от общей  суммы счета на оплату № 93 от 22.11.2021г. Дата поставки товара 45 недель - до  29.11.2022г.  

По состоянию на 04.03.2024 Компанией не исполнены обязательства по поставке  товара.  

02.02.2024 Претензией (досудебное урегулирование) за исх. № 368/2/135 Истец  просит Ответчика урегулировать возникшие разногласия путем перечисления суммы  денежных средств аванса за непоставленный товар в размере 7231944 руб. 78 коп. и  суммы денежных средств за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.  395 ГК РФ, в размере 871113 руб. 98 коп., с приложением расчета процентов.  Претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения  в суд.  

В качестве доказательств истец представил счета, платежные поручения.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом.  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд  не находит обоснованными доводы ответчика.  

Согласно пункта 2.3.1 Договора в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты  выставления счёта на оплату Товара Покупатель обязан перечислить на расчётный счёт  Поставшика, указанный в разделе 10 Договора, аванс в размере 50% общей стоимости  Товара.  

Согласно пункта 2.3.2 Договора оставшиеся 50 % общей стоимости Покупатель  уплачивает Поставщику перечислением денежных средств на расчетный счет в течение  3 (трёх) рабочих дней с момента получения Покупателем письменного извещения  (посредством факсимильной связи или электронной почты) о готовности Поставщика  произвести отгрузку Товара. Датой оплаты Товара считается дата зачисления денежных  средств на расчетный счет.  

Срок изготовления и поставки товара: 26-28 недель, считая с даты полной  оплаты товара.  

В материалы дела извещение о готовности Поставщика произвести отгрузку  Товара не представлено. Обязательство по поставке товара не исполнено, сроки,  установленные Договором давно прошли.  

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает  доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 7231944 руб. 78 коп.  

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не  исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не  предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной  оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда  по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара  покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.  

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья  395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

По расчету истца размер процентов составляет 723194 руб. 48 коп. Расчет судом  проверен, признан верным.  

Судебные расходы по госпошлине на сумму 62776 руб. согласно статьи 110 АПК  РФ относятся на ответчика.  

Поскольку госпошлина при подаче иска была оплачена истцом в большем, чем  установлено Законом размере, на основании статьи 333.18, 333.40 НК РФ ему надлежит  возвратить из федерального бюджета 1229 руб. (64005–62776) излишне уплаченной  госпошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

 Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭЛИТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИОРД"  7231944 руб. 78 коп. задолженности, 723194 руб. 48 коп. пени, 62776 руб. судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТ"  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере  1229 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Радынов С.В.