ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19338/2017 

 

Москва                                                                                Дело № А40-17434/16 

16 июня 2017 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.С. Маслова,  

судей Т.Б. Красновой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2017 по делу № А40-17434/16, вынесенное судьей Л.А. Кравчук в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Внешпромбанк», 

о включении в реестр требований кредиторов должника требования ФИО2 Сэсаэти к/с в размере 236 525 976,12 руб;

при участии в судебном заседании:

от ООО «Внешпромбанк» в лице ГК АСВ - ФИО3 дов. от 17.03.2017 №77АВ 4062027;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 должник Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО «Внешпромбанк») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд города Москвы 107.10.2016 поступило возражение кредитора Компании «ФИО2 СЭСАЭТИ К/С» на результат рассмотрения его требования в размере 3 000 000 долларов США конкурсным управляющим ООО «Внешпромбанк».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2017 требования Компании «ФИО2 СЭСАЭТИ К/С» в размере 236 525 976,12 руб. основного долга включены в реестр требований кредиторов должника ООО «Внешпромбанк» в третью очередь удовлетворения. 

Не согласившись с вынесенным судом определением от 23.03.2017 в части включения требований кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника, конкурсный управляющий ООО «Внешпромбанк» в обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2017 откладывалось судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения об отложении судебного разбирательства размещены на официальном сайте в сети Интернет.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи П.А. Порывкина на судью Т.Б. Краснову.

В судебном заседании представитель  конкурсного управляющего апелляционную жалобу поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что требования кредитора основаны на следующих векселях векселедателя ООО «Внешпромбанк»: - серия АА 0004224 от 21.04.2015 года на сумму 500 000 долларов США - серия АА 0004225 от 21.04.2015 года на сумму 500 000 долларов США - серия АА 0004226 от 21.04.2015 года на сумму 500 000 долларов США - серия АА 0004227 от 21.04.2015 года на сумму 500 000 долларов США - серия АА 0004228 от 21.04.2015 года на сумму 500 000 долларов США - серия АА 0004229 от 21.04.2015 года на сумму 500 000 долларов США.

Приказом Банка России от 18.12.2015 года № ОД-3658 назначена временная администрация по управлению должником Кредитной организацией Внешнеэкономический промышленный банк (ООО «Внешпромбанк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, местонахождение: 119991 

<

...>).

Приказом Банка России от 21.12.2015 № ОД-36-83 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ООО «Внешпромбанк».

Действие моратория продолжалось вплоть до отзыва у банка лицензии приказом Банка России от 21.01.2016.

Компания «ФИО2 СЭСАЭТИ К/С» 07.04.2016 предъявил конкурсному управляющему ООО «Внешпромбанк» требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 000 000 долларов США. 

Конкурсный управляющий уведомлением от исх. № 05к/46446 от 23.06.2016 отказал кредитору во включении в реестр задолженности в размере 238 384 200 руб. в связи с не предоставлением кредитором документов, подтверждающих обоснованность требований.

При этом доказательств получения указанного уведомления Компанией «ФИО2 СЭСАЭТИ К/С» материалы дела не содержат.

Кредитор 07.10.2016 повторно обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Внешпромбанк», в подтверждение требований передал конкурсному управляющему оригиналы векселей, что подтверждает акт приема – передачи, представленный в материалы дела. 

Конкурсный управляющий уведомлением № 57к/1002-72 от 07.12.2016 признал требование кредитора в размере 236 525 976,12 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в удовлетворении требований в размере 1 858 223,88 руб. 88 отказал в связи с отсутствием обязательств.

Полагая, что требование предъявлено до закрытия реестра, Компания «ФИО2 СЭСАЭТИ К/С» обратился в суд первой инстанции с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим  заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, признавая возражения кредитора обоснованными, исходил из наличия в материалах дела доказательств подачи Компанией «ФИО2 СЭСАЭТИ К/С» заявления в срок, установленный для предъявления требований кредиторов для включения в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации. 

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения. 

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. 

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. 

Необходимым элементом процедуры установления требований кредитора в деле о банкротстве является предъявление кредитором требования конкурсному управляющему кредитной организации о включении требования в реестр требований кредиторов в установленный Законом о банкротстве срок.

Поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 ООО «Внешпромбанк»  (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», а публикация сведений об открытии конкурсного производства произведена в газете «Коммерсантъ» от 19.03.2016 – реестр требований кредиторов закрылся 18.05.2016.

Как следует из материалов дела, первоначальное требование Компания «ФИО2 СЭСАЭТИ К/С» было получено конкурсным управляющим 07.04.2016, то есть в пределах установленного законом срока.

Из материалов дела следует, что уведомление конкурсного управляющего (исх. № 05к/46446 от 23.06.2016) об отказе во включении в реестр было направлено кредитору 07.07.2016.

Исследуя вопрос о получении отказа конкурсного управляющего компанией «ФИО2 СЭСАЭТИ К/С», суд апелляционной инстанции предложил заявителю жалобы представить доказательства направления отказа и его получения компанией.

В подтверждение направления отказа в адрес компании «ФИО2 СЭСАЭТИ К/С» конкурсным управляющим представлены в материалы дела копии списков международных почтовых отправлений от 07.07.2016 и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RD003528675RU. Согласно указанных документов направленное почтовое отправление прибыло в место вручения (Дания) 13.07.2016 и получено (Дания). 

Оценивая представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не может согласиться с оценкой их, как подтверждающих надлежащий отказ в требовании поскольку указанные документы не подтверждают получение отказа заявителем требования – компанией «ФИО2 СЭСАЭТИ К/С».

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что повторное обращение компании «ФИО2 СЭСАЭТИ К/С» было обусловлено именно отсутствием ответа от конкурсного управляющего должника и срок на обращение компании «ФИО2 СЭСАЭТИ К/С» на обращение подлежит исчислению именно с момента первого обращения.

Кроме того, суд отмечает, что конкурсным управляющим также был нарушен срок, установленный пунктом 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве, в связи с чем кредитор был лишен возможности своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для отказа во включении его требований в реестр.

Впоследствии оригиналы векселей были переданы конкурсному управляющему, что подтверждает акт приема-передачи векселей от 07.10.2016, подписанный сторонами и представленный в материалы дела. 

На основании изложенного, требования Компания «ФИО2 СЭСАЭТИ К/С» в размере 236 525 976,12 руб. правомерно признаны поданными в срок до закрытия реестра, и включены судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2017 по делу № А4017434/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» в лице ГК АСВ – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:А.С. Маслов

Судьи:Т.Б. Краснова

ФИО4