РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-83627/22-82-539

г. Москва

15 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ДЭНСЕТ Груп" к ООО "Поликрас Групп" о взыскании задолженности и неустойки при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЭНСЕТ Груп" обратилось с иском о взыскании с ООО "Поликрас Групп" всего: 1 412 017 руб. 26 коп., в том числе долг в размере 1 185 786 руб. 45 коп., неустойку в сумме 226 230 руб. 81 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 10 июня 2022 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, В исполнение договора поставки расходных материалов № К 247/18, заключенного 02 апреля 2018 г. между ООО «ДЭНСЕТ Груп» и ООО «Поликрас Груп», ООО «ДЭНСЕТ Груп» поставило ООО «Поликрас Груп» товар на общую сумму 1 619 972,48 руб.

Поставка товаров подтверждается накладными: № 693 от 26.04.2021 г. на общую сумму 479 924,40 руб.; № 820 от 18.05.2021 г. на общую сумму 66 553,76 руб.; № 861 от 24.05.2021 г. на общую сумму 68 214 руб.; № 1029 от 22.06.2021 г. на общую сумму 127 442,64 руб.; № 1172 от 14.07.2021 г. на общую сумму 179 118 руб.; № 1552 от 02.09.2021 г. на общую сумму 137 533, 20 руб.; № 1645 от 14.09.2021 г. на общую сумму 117 661,44 руб.; № 1761 от 29.09.2021 г. на общую сумму 106 508,16 руб.; № 2004 от 28.10.2021 г. на общую сумму 99 607,20 руб.; № 2089 от 12.11.2021 г. на общую сумму 114 486,96 руб.; № 2216 от 19.11.2021 г. на общую сумму 122 922,72 руб.

Порядок поставки Товаров определен в части 2 Договора. В соответствии с пунктом 2.4 Договора, подтверждением получения Товара Покупателем является подпись полномочного представителя Покупателя на отгрузочных документах.

В соответствии с п. 6.1 Договора, оплата каждой партии Товара производится сроком не более 45 календарных дней с даты отгрузки Товара согласно накладной.

Ответчиком была произведена частичная оплата по Договору в соответствии с платежными поручениями: № 575 от 11.11.2021 г. на сумму 233 000 руб.; № 606 от 26.11.2021 г. на сумму 240 000 руб.; № 30 от 19.01.2022 г. на сумму 50 000 руб.

С учетом частичной оплаты общая задолженность Ответчика по оплате Товаров, поставленных Истцом, на момент составления искового заявления составляет 1 185 786,45 руб.

Истцом в адрес Ответчика 15 марта 2022 года направлена досудебная претензия об оплате поставленного товара. Ответчик оставил претензию без ответа.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 185 786,45 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

В соответствии с п. 7.1 Договора, в случае неоплаты поставленной партии Товара в срок, предусмотренный п. 6.1, ООО «ДЭНСЕТ Груп» имеет право взыскать с ООО «Поликрас Групп» пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика пенейпо состоянию на 18.04.2022 составляет 226 230,81 руб.

Расчет пеней проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, суд установил, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Поликрас Групп" в пользу ООО "ДЭНСЕТ Груп" всего: 1 412 017 руб. 26 коп., в том числе долг в размере 1 185 786 руб. 45 коп., неустойку в сумме 226 230 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 27 120 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЕ.Р. Абызова