АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«12» апреля 2024.Дело № А53-32468/23

Резолютивная часть решения объявлена   «05» апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            «12» апреля 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференции)

дело по исковому заявлению акционерного общества «Краснодартеплосеть» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к администрации города Ростова-на-Дону ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

Департаменту координации строительства и перспективного развития города Ростова-на-Дону ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, МБДОУ №17 ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 716 556,73 руб.

третье лицо: ООО «Элитспецстрой»

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность №27 от 03.11.2021)

от ответчиков: администрация г. Ростова-на-Дону - представитель ФИО2 (доверенность от 19.10.2023)

МКУ «УКС г. Ростова-на-Дону» - представитель ФИО3 (доверенность от 16.01.2023)

 Департамент координации строительства и перспективного развития города Ростова-на-Дону - представитель не явился

МБДОУ №17 – представитель не явился

от третьего лица: представитель не явился.

установил:

акционерное общество «Краснодартеплосеть» (далее – АО «Краснодартеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации города Ростова-на-Дону (далее – администрация), Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» (далее – МКУ «УКС»), Департаменту координации строительства и перспективного развития города Ростова-на-Дону (далее – Департамент), МБДОУ №17 о взыскании 716 556,73 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной с 29.11.2022 по 21.03.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Элитспецстрой» – подрядчика строительства спорного объекта ресурсоснабжения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представители администрации и МКУ «УКС» против иска возражали, по основаниям, изложенным в ранее представленных отзывах.

Иные ответчики и третье лицо в судебное заседание явки представителей не обеспечили, о рассмотрении дела надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлял перерыв с 01.04.2024 до 05.04.2024 до 10 часов 00 минут. 

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области (www.rostov.arbitr.ru). 

После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей.

 Суд рассмотрел дело по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие МБДОУ №17 и ООО «Элитспецстрой» при наличии их надлежащего извещения в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с Муниципальным контрактом № 16 от 19.05.2020 (закупочная процедура №0358300345320000016) между МКУ «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) и ООО «Элитспецстрой», подрядчик принял на себя обязательства по строительству объекта: «Строительство детского сада 190 мест в Гмкр. в районе Ростовского моря (с.п. 1-21)». 

В соответствии с п.2.4, в цене контракта, согласованной: приложением № 2 (Смета контракта), учтены все затраты, связанные с исполнением Контракта, в том числе затраты: на энергоресурсы, на пусконаладочные работы и ревизию оборудования в объеме, необходимом для ввода Объекта в эксплуатацию; на энергоресурсы, водопотребление в период строительства, пуско-наладочных и режимных работ; на пуско-наладочные работы и подключение (врезку) к существующим инженерным коммуникациям.

В соответствии с п.2.2.2. Муниципального контракта № 16от 19.05.2020: Результатом выполнения пусконаладочных работ является получение Подрядчиком:

1.1. разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки для проведения пуско-наладочных работ выданное СКУ «Ростехнадзор»;

1.2. разрешение на временный допуск в эксплуатацию энергоустановки для проведения пуско-наладочных работ (тепловых энергоустановок) выданное СКУ «Ростехнадзор».

Подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения разрешений, указанных в пп.1.1 и 1.2 настоящего раздела, направляет их Муниципальному Заказчику с сопроводительным письмом.

Комплексное опробование оборудования проводится в соответствии с программой, составленной Подрядчиком и утвержденной Муниципальным заказчиком, с последующим составлением и подписанием Сторонами акта комплексного опробования оборудования.

Пунктом 3.6 Муниципального контракта № 16от 19.05.2020 предусмотрено, что риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы, переходит к муниципальному заказчику с момента. подписания сторонами акта приемки объекта, завершенного строительством.

Акт приемки законченного строительством объекта капитального строительства подписан сторонами Муниципального контракта от  19.05.2020 -  29.11.2022. 

Акт приемки объекта, завершенного строительством, подписан сторонами 14.12.2022. 

Данные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2023 по делу № А53-7489/23.

При передаче объекта зафиксированы показатели приборов учета: теплоснабжение - 379,64 Гкал. (период потребления тепловой энергии по 28.02.2022) Данные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2023 по делу №А53-7489/23.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Детский сад на 190 мест, расположенный по адресу; Ростовская область, городской округ «Город Ростов-на-Дону», 

<

...>, с кадастровым номером 61:44:0020322:3328, правообладателем на праве собственности является Муниципальное образование город Ростов-на-Дону (дата регистрации права 11.01.2023) Оперативное управление за МБДОУ №17 зарегистрировано 29.03.2023.

Истцом 31.03.2023 произведен выход на объект и установлен фактбездоговорного потребления тепловой энергии при осмотре МБДОУ № 17, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону.- ул. Художественная, 6 о чем представителем АО «Краснодартеплосеть» составлен Акт.

В соответствии с Актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергий от 31.03.2023 произведен расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости:

В ноябре 2022 г. подключенная тепловая нагрузка объекта, составляет: 0,4883. Гкал /час, в том числе: Qot+ вент - 0,3636 Гкал /час Qrec = 0,1247 Гкал/час. начисление за потребленную тепловую энергию за 29.11.2022 по 30.11.2022 (за 2 дня). Итого ноябрь 2022 г.: 9,142 Гкал +5,986 Гкал =  15,128 Гкал;

В декабре 2022 г. начисление за потребленную тепловую энергию за 01.12.2022 (за1день).

 Узел учета тепловой энергии принят в эксплуатацию с 01.12.2022. По узлу учета за период с 02.12.2022 -31.12.2022 количество тепловой энергии 78,46 Гкал.

 Итого декабрь 2022 г.: 4,259 Гкал+2,993+78,46Гкал = 85,712Гкал; 

 В январе 2023 г. начисление за потребленную тепловую энергию с 01.01.2023 по 31.01.2023 (за 31. день) по показаниям прибора учета 79,150 Гкал. Итого за январь 2023 г.: 79,150 Гкал;

В феврале 2023 г. начисление за потребленную тепловую энергию с 01.02.2023 по 28.02.2023 (за 28 дней) по показаниям прибора учета 71,290 Гкал. Итого за февраль 2023 г.: 71,29 Гкал;

В марте 2023 г: начисление за потребленную тепловую энергию с 01.03.2023 до 21.03.2023 (за 21. день) по показаниям прибора учета 44,810Гкал. Итого за март 2023 г.: 44,810 Гкал;

Общее количество потребленной тепловой энергии за период с 29.11.2022 до 21.03.2023 составляет: 296,090 Гкал на сумму 716 556,73 руб.

Теплоснабжение объекта в спорном периоде не было оплачено.

Истец обращался с претензионными требованиями к ответчикам, однако они остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Краснодартеплосеть» в суд с иском к администрации города Ростова-на-Дону,  Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону, Департаменту координации строительства и перспективного развития города Ростова-на-Дону и МБДОУ №17 о взыскании 716 556,73 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной с 29.11.2022 по 21.03.2023.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон РФ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 (далее - Закон о теплоснабжении, Закон № 190-ФЗ) устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 названного Закона теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

В силу пункта 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034) при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Согласно пункту 114 Правил № 1034, определение количества поставленной (полученной) Тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным, путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Разделом IX Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014. № 99/пр определен порядок определения количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении (далее - Методика).

Согласно пунктам 81-82 Методики определение количества тепловой энергий, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем за. период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за три года.

Материалами дела подтверждается факт теплоснабжения АО «Краснодартеплосеть» объекта недвижимости Детский сад на 190 мест, расположенного по адресу: Ростовская область, городской округ «Город Ростов-на- Дону», 

<

...>, с кадастровым номером 61:44:0020322:3328.

Вместе с тем, истец неправомерно производит определение начального периода образования долга с 29.11.2022.

При определении принадлежности энергопринимающих устройств следует учитывать, что статья 539 Гражданского кодекса не содержит условия о том, что отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, должно находиться в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении абонента (покупателя) (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2007 № 12546/07 по делу № А35-6667/06-С25).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума № 10/22), в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 299 Гражданского кодекса право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

С момента передачи предприятию имущества на праве хозяйственного ведения данное имущество находится в его законном владении и выбывает из владения собственника. Отрицание наличия у такого лица титула законного владельца до регистрации права хозяйственного ведения означало бы игнорирование воли сторон, возникновение неопределенности с владельцем такого имущества и не способствовало бы целям гражданского оборота.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.05.2011 № 10-П, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - как акт регистрирующего государственного органа, имеющий место после совершения тех или иных юридически значимых действий с объектами недвижимого имущества, - не являясь фактором, изменяющим саму природу гражданско-правовых отношений по поводу этого имущества, имеет целью обеспечение их большей прозрачности и достоверности, служит дополнительной гарантией надлежащего оформления совершаемых сделок и позволяет осуществлять контроль за их правомерностью, необходимость которого обусловлена особым правовым положением недвижимого имущества и его значением как объекта гражданских прав.

В пункте 60 постановления Пленума № 10/22 отмечается, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества. Представляется, что такой вывод надлежит применять по аналогии и к отношениям, связанным с передачей права хозяйственного ведения.

Следовательно, отсутствие государственной регистрации указанного вещного права при наличии фактически обязательственных правоотношений не может служить основанием для освобождения потребителя от выполнения обязанности по оплате поставленной ему ресурса.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Детский сад на 190 мест, расположенный по адресу; Ростовская область, городской округ 

<

...>, с кадастровым номером 61:44:0020322:3328, правообладателем на праве собственности является Муниципальное образование город Ростов-на-Дону (дата регистрации права 11.01.2023г.) Оперативное управление зарегистрировано 29.03.2023.

Как было указано судом выше, между МКУ «УКС», действующим от имени муниципального образования «Город Ростов-на-Дону» (Муниципальный заказчик) и ООО «Элитспецстрой» (подрядчик), был заключен муниципальный контракт от 19.05.2020 № 16 на выполнению строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство детского сада 190 мест в I мкр. в районе Ростовского моря (с.п. 1-21).

В соответствии с п. 1.1. контракта, подрядчик на основании настоящего контракта обязуется выполнить своими силами и с привлечением третьих лиц в соответствии с требованиями строительных норм и правил, технических регламентов и иных нормативных правовых актов, действующих в строительстве, в установленные контрактом сроки работы по объекту: «Строительство детского сада 190 мест в I мкр. в районе Ростовского моря (с.п. 1-21)» (далее - Работа), сдать работы и их результат (Объект) в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию, а также устранить любые дефекты в полном соответствии с положениями контракта, а муниципальный заказчик обязуется принять работы и результат выполненных работ и оплатить подрядчику обусловленную контрактом цену на условиях настоящего контракта.

Согласно п. 3.1. контракта, срок выполнения работ по контракту составляет 11 месяцев с даты передачи МКУ «УКС» ООО «Элитспецстрой» по акту строительной площадки. Актом приема-передачи строительной площадки от 26.05.2020 строительная площадка передана ООО «Элитспецстрой».

Как следует из п. 5.37 контракта, подрядчик обязан получить разрешение соответствующих эксплуатационных организаций на подключение временных инженерных коммуникаций на период выполнения работ и подключение (врезку) вновь построенных инженерных сетей к действующим.

Разделом 2.2.2 контракта предусмотрен отдельный порядок оформления результатов выполнения пусконаладочных работ и комплексного опробования оборудования.

Результатом выполнения пусконаладочных работ является получение Подрядчиком:

1.1. разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки для проведения пуско-наладочных работ выданное СКУ «Ростехнадзор»;

1.2. разрешение на временный допуск в эксплуатацию энергоустановки для проведения пуско-наладочных работ (тепловых энергоустановок) выданное СКУ «Ростехнадзор».

2. Подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения разрешений, указанных в пп.1.1 и 1.2. настоящего раздела направляет их Муниципальному Заказчику с сопроводительным письмом.

3. Комплексное опробование оборудования проводится в соответствии с программой, составленной Подрядчиком и утвержденной Муниципальным заказчиком,   с   последующим   составлением   и   подписанием   Сторонами   акта.

Как следует из п. 5.9 контракта, подрядчик обязуется выполнить до направления уведомления о завершении строительства объекта, предусмотренные проектной и рабочей документацией пусконаладочные работы и комплексное опробование оборудования, оформить их результаты в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и проектной документации, если контрактом предусмотрены пусконаладочные работы и комплексное опробование оборудования. Порядок оформления результатов выполнения пусконаладочных работ и комплексного опробования оборудования устанавливается контрактом, в соответствии с разделом 2.2.2 контракта.

В соответствии с п. 5.26 контракта, в случае применения административными органами имущественных санкций к Муниципальному заказчику, если они явились результатом нарушения Подрядчиком своих обязанностей или совершения Подрядчиком иных действий, влекущих применение к Муниципальному заказчику имущественных санкций, компенсировать Муниципальному заказчику убытки в размере взысканных санкций.

Согласно п. 5.27. контракта, подрядчик обязан обеспечивать получение справок о выполнении технических условий и других документов, необходимых для получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, проектной и рабочей документации.

В соответствии с п. 3.6. контракта, передача работы оформляется актом приемки объекта, завершенного строительством, подписываемым подрядчиком и муниципальным заказчиком (Приложение №5 к Контракту).

Риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы переходит к муниципальному заказчику с момента подписания сторонами акта приемки объекта, завершенного строительством.

Акт приемки объекта, завершенного строительством, подписан сторонами 14.12.2022. 

Кроме того, в период до 14.12.2022 ООО «Элитспецстрой» производило охрану объекта, осуществляло работы по устранению выявленных дефектов выполненных работ, т.е. объект находился в пользовании подрядчика.

Письмом №310 от 16.10.2022 подрядчик ООО «Элитспецстрой» просил АО «Краснодартеплосеть» обеспечить временное теплоснабжение объекта с 17.11.2022г. на период до завершения строительства и гарантировал оплату задолженности, начисленную за теплоснабжение на объекте.

После окончания выполнения строительно-монтажных работ, МКУ «УКС» передает законченные строительством объекты на баланс муниципальных организаций (титульных балансодержателей) в порядке, утвержденном постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от 20.12.2010 №970 «Об утверждении   Положения   о   порядке   передачи   законченных   строительством (реконструированных) объектов, построенных за счет средств местного бюджета, на баланс муниципальных организаций (титульных балансодержателей)».

С соответствие с п. 2.12 Постановления № 970, затраты за потребляемые энергоресурсы с момента ввода в эксплуатацию объектов до момента их передачи на баланс (оперативное управление) несет титульный балансодержатель, принимающий объект. 

Согласно п. 2.1 Постановления № 970, после окончания строительства на объекты осуществляется государственная регистрация права муниципальной собственности города Ростова-на-Дону, а в отношении объектов, предназначенных для обеспечения деятельности в сферах образования и здравоохранения, необходимых для исполнения уставных задач муниципальными учреждениями и предприятиям, подлежат закреплению за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения.

Согласно расчету объема бездоговорного потребления тепловой энергии, АО «Краснодартеплосеть» произведен расчет за период с 29.11.2022 по 21.03.2023, то есть указанный период включает период строительства объекта (с 29.11.2022 по 14.12.2022), в ходе которого обязательства по оплате тепловой энергии возложены на ООО «Элитспецстрой», а также период с момента завершения строительства (14.12.2022) до момента передачи его титульному балансодержателю - МБДОУ «Детский сад №17» (23.03.2023), расходы за который обязан нести балансодержатель.

Действующая судебная практика выработала подход, согласно которому, поскольку заказчиком строительства объектов выступает муниципальное образование в лице МКУ «УКС», собственником объекта является именно муниципальное образование «Город Ростов-на-Дону». Именно муниципальное образование «Город Ростов-на-Дону», действующее в лице администрации г. Ростова-на-Дону, как собственник спорного объекта, обязано оплатить энергоресурсы, поставленные в здание до момента передачи объекта в оперативное управление, за счет средств казны муниципального образования.

Учитывая вышеизложенное, задолженность за фактически потребленные энергоресурсы за период с момента завершения строительства объекта до момента его передачи на баланс титульному балансодержателю подлежит взысканию с муниципального образования «Город Ростов-на-Дону» в лице администрации г. Ростова-на-Дону, которая осуществляет интересы, полномочия, функции собственника муниципального имущества.

Следовательно,  с муниципального образования «Город Ростов-на-Дону» в лице администрации города Ростова-на-Дону за счет казны муниципального образования «Город Ростов-на-Дону» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной с 14.12.2022 по 21.03.2023 в сумме 576 185,74 руб.

 В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором). При этом положения названной нормы не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела.

Пункт 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит презумпцию толкования соответствующих соглашений между предпринимателями, в соответствии с которым, если условиями обязательства не предусмотрено иное, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными.

Истцом не представлено доказательств наличия солидарной ответственности иных ответчиком по спорному периоду задолженности.

 С учетом изложенного, в иске к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону, Департаменту координации строительства и перспективного развития города Ростова-на-Дону и МБДОУ №17 следует отказать.

При вынесении решения суд учел правовую позицию, изложенную в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 по делу №А53-4382/2018.

  Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы истца по уплате госпошлины по иску распределяются между сторонами (истцом и муниципальным образованием «Город Ростов-на-Дону» в лице администрации города Ростова-на-Дону) пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования «Город Ростов-на-Дону» в лице администрации города Ростова-на-Дону ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> за счет казны муниципального образования «Город Ростов-на-Дону» в пользу акционерного общества «Краснодартеплосеть» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной с 14.12.2022 по 21.03.2023 в сумме 576 185,74 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 935,92 руб.

В остальной части иска отказать.

В иске к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Департаменту координации строительства и перспективного развития города Ростова-на-Дону ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***> и МБДОУ №17 ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                       Л.Н. Паутова