10239_4443116  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-33682/17

25 декабря 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чернышевой И.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенко Е.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Грифон» ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>  

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области  об оспаривании ненормативного правового акта  

по иску к муниципальному казенному учреждению «Дирекция по строительству объектов  транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону»  

Департаменту транспорта города Ростова-на-Дону, 

о признании незаконным и отмене протокола рассмотрения заявок;  

о признании незаконным и отмене решения от 02.11.2017 об отмене протокола  подведения итогов электронного аукциона и обязании заключить контракт  

третьи лица: 

общество с ограниченной ответственностью «Русские Автобусы – Группа ГАЗ»,  Правительство Ростовской области,  

закрытое акционерное общество «Сбербанк – АСТ» 

 Руководствуясь статьями 198, 201, 167-170, 176, 182, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решение Управления Федеральной  антимонопольной службы по Ростовской области от 30.10.2017 по делу № 2116/03 и  предписание от 30.10.2017 № 989/03.  

 Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской  области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грифон» (ИНН  

<

***>. ОГРН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины 3000  рублей.  

Решение суда в части признания недействительными решения Управления  Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 30.10.2017 по делу   № 2116/03 и предписания от 30.10.2017 № 989/03 подлежат немедленному исполнению.  Признать незаконными и отменить: протокол рассмотрения заявок на участие в  электронном аукционе «Поставка городских автобусов большой вместимости с низким  уровнем пола на дизельном топливе» (извещение № 0358300284517000136) от  14.11.2017; решение муниципального казенного учреждения «Дирекция по строительству  объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» от 02.11.2017 об отмене  протокола подведения итогов электронного аукциона (извещение   № 0358300284517000136); результаты электронного аукциона от 17.11.2017 «Поставка  городских автобусов большой вместимости с низким уровнем пола на дизельном  топливе» (извещение № 0358300284517000136).  

Обязать муниципальное казенное учреждение «Дирекция по строительству  объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» возобновить процедуру  заключения контракта с единственным участником - обществом с ограниченной  ответственностью «Грифон» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) на основании  протокола подведения итогов электронного аукциона от 23.10.2017.  

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Дирекция по строительству  объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Грифон» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>)  расходы на оплате государственной пошлины 27 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Чернышева