Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-301/2022

г. Нальчик

01 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Х. Макаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮгСигнал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроКомфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Люберцы

о взыскании 1 790 028 рублей 65 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 24.12.2021,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «ЮгСигнал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроКомфорт» (далее - ответчик) о взыскании 1 790 028 рублей 65 копеек, из которых 1 195 479 рублей 44 копейки основной долг, 118 671 рубль 27 копеек проценты за пользование займом, 475 877 рублей 94 копейки неустойки. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 356 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей.

            В судебном заседании представитель истца представила платежное поручение от 30.12.2021 об оплате услуг представителя. Суд приобщил его к материалам дела.

            Представитель истца поддержала требования. 

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

            Между истцом и ответчиком были заключены договоры процентного займа от 17.07.2020, от 05.10.2020 и от 02.02.2021 на общую сумму 1 800 000 рублей, из которых:

            - по договору займа от 17.07.2020 на сумму 500 000 рублей, 

            - по договору займа от 05.10.2020 на сумму 1 000 000 рублей,

            - по договору займа от 02.02.2021 на сумму 300 000 рублей.

            Согласно пунктам 1 договоров заимодавец (истец) передает на условиях договора заемщику (ответчику) денежные средства в размере указанных в договорах, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в установленные настоящими договорами сроки.

            В соответствии с пунктами 1.4 вышеуказанных договоров размер процентов за пользование суммой займом по договору составляет 9 (девять) % годовых. При расчете процентов принимается 365 дней в году. Расчет производится при возврате основной суммы долга. База начисления процентов определяется исходя из суммы займа, предоставленного на конец дня.

            Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договорам и перечислил суммы займа на расчетный счет ответчика, что подтверждается: 

            - платежным поручением №6 от 17.07.2020 на сумму 500 000 рублей по договору займа от 17.07.2020;

            - платежным поручением №32 от 06.10.2020 на сумму 1 000 000 рублей по договору займа от 06.10.2020;

            - платежным поручением №21 от 02.02.2021на сумму 200 000 рублей и платежным поручением №25 от 08.02.2021 на сумму 100 000 рублей.

            В соответствии с пунктами 1.2 заемщик обязуется возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование суммой займа единовременно по договору займа:

            - от 17.07.2020 до 31.08.2020 включительно,

            - от 05.10.2020 до 31.12.2020 включительно,

            - от 02.02.2021 до 31.03.2021 включительно.

            К сроку, указанному в спорных договорах займа ответчик суммы займа не возвратил, проценты за пользование займами не уплатил.

            29.12.2020 ответчик по договору займа от 17.07.2020 вернул часть суммы займа в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №233 от 29.12.2020.

            28.03.2021 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию №10 с просьбой оплатить задолженность по договорам займа до 31.03.2021.

            В своем ответе ответчик указал, что обязуется выполнить свои обязательства в срок до 30.11.2021 в полном объеме.

            Платежным поручением №141 от 28.12.2021 ответчик осуществил возврат денежных средств по договору займа от 17.07.2020 в размере 500 000 рублей из которых: 

            - 200 000 рублей на погашение основного долга,

            - 38 416 рублей 43 копейки в счет погашения процентов за пользование суммой займа.

            В связи с неисполнением ответчиком обязательств по полному возврату суммы займа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

            Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

            Из пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

            Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            Наличие задолженности по договорам займа подтверждено вышеназванными материалами дела.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договорах займа размер процентов за пользование суммой займом составляет 9 (девять) % годовых.

По договору займа от 17.07.2020 истец оплатил проценты в размере 38 416 рублей 43 копейки, а по договорам от 05.10.2020 и от 02.02.2021 проценты не оплачены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика;

- по договору займа от 05.10.2020 - 117 369 рублей 86 копеек процентов на сумму долга в 1 000 000 рублей за период с 01.01.2021 по 24.01.2022;

- по договору займа от 02.02.2021 - 1 301 рубль 41 копейку на сумму долга в 195 479 рублей 44 копейки за период с 29.12.2021 по 24.01.2022.

Суд признает данное требование правомерным и удовлетворяет требование истца о взыскании 118 671 рубля 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии  с  пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 3.2 вышеуказанных договоров предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы денежных средств за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика:

- по договору от 05.10.2020 - 389 000 рублей неустойки на сумму долга в 1 000 000 рублей за период просрочки с 01.01.2021 по 24.01.2022;

- по договору от 02.02.2021 - 81 600 рублей неустойки на сумму долга в 300 000 рублей за период с 01.04.2021 по 28.012.2021, 5 277 рублей 94 копейки неустойки на сумму долга в 195 479 рублей 44 копейки за период с 29.12.2021 по 24.01.2022.

Требования истца о взыскании 475 877 рублей 94 копеек неустойки, суд также признает законными и удовлетворяет в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

В обоснование факта и размера судебных издержек истцом представлены:

- договор об оказании юридических услуг от 24.12.2021, заключенный истцом с ООО «Международный консультационный центр «Адонис», по условиям которого заказчик (истец) поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги по подготовке искового заявления и представительству интересов истца в Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республики по делу о взыскании задолженности по договорам займа от 17.07.2020, от 05.10.2020 и от 02.02.2021;

- платежное поручение №203 от 30.12.2021 об оплате истцом 60 000 рублей.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что фактическая оплата истцом оказанных ему юридических услуг на сумму 60 000 рублей подтверждена.

В данном случае суд считает, что заявленная сумма расходов отвечает требованиям разумности и удовлетворяет требование о взыскании 60 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

 По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 35 356 рублей (платежное поручение №197 от 27.12.2021) подлежат возмещению за счет ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомфорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгСигнал» 1 195 479 (один миллион сто девяносто пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 44 копейки долга, 118 671 (сто восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 27 копеек процентов за пользование займом, 475 877 (четыреста семьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 94 копейки неустойки, 35 356 (тридцать пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины и 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                               З.А. Хатухов